Hen*_*ang 31 c# nunit assert exception
在我在Nunit的测试程序中,我想通过验证消息来验证它是否正在获取写入Argument Exception.
[Test]
public void ArgumentsWorkbookNameException()
{
const string workbookName = "Tester.xls";
var args = new[] { workbookName, "Sheet1", "Source3.csv", "Sheet2", "Source4.csv" };
Assert.Throws(typeof(ArgumentException), delegate { var appargs = new ApplicationArguments(args); }, "Invalid ending parameter of the workbook. Please use .xlsx");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在测试完之后,当我在主程序中修改消息时,这不起作用.
int wbLength = args[0].Length;
// Telling the user to type in the correct workbook name file.
if (args[0].Substring(wbLength-5,5)!=".xlsx")
{
throw new ArgumentException(
"Invalid ending parameter of the workbook. Please use .xlsx random random");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
无论我是否更改了消息,单元测试仍然通过.
我该怎么做?或者C#中没有这样的东西.我的同事说Ruby和RSPEC都有类似的选项,但他对C#并不是100%肯定.
Ple*_*ntD 49
使用fluent接口创建断言:
Assert.That(() => new ApplicationArguments(args),
Throws.TypeOf<ArgumentException>()
.With.Message.EqualTo("Invalid ending parameter of the workbook. Please use .xlsx random random"));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Dar*_*iak 24
我同意Jon的观点,"这种测试不必要地脆弱".但是,至少有两种方法可以检查异常消息:
1:Assert.Throws返回一个异常,因此你可以为它的消息做一个断言:
var exception = Assert.Throws<ArgumentException>(() => new ApplicationArguments(args));
Assert.AreEqual("Invalid ending parameter of the workbook. Please use .xlsx random random", exception.Message);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2:您还可以使用ExpectedException属性.但是,请注意,属性在整个测试代码中等待异常,而不仅仅是在抛出异常的代码中除外.因此,不建议使用此属性.
[Test]
[ExpectedException(typeof(ArgumentException), ExpectedMessage = "Invalid ending parameter of the workbook. Please use .xlsx random random")]
public void ArgumentsWorkbookNameException()
{
const string workbookName = "Tester.xls";
var args = new[] { workbookName, "Sheet1", "Source3.csv", "Sheet2", "Source4.csv" };
new ApplicationArguments(args);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
中的消息参数Assert.Throws不是预期的异常消息;如果测试失败,它是包含在断言失败中的错误消息。
我不认为 NUnit 支持开箱即用地测试异常消息,并且我认为此类测试无论如何都是不必要的脆弱。如果您确实想编写自己的此类辅助方法,您可以这样做,但我个人不鼓励这样做。(我也很少指定测试失败消息,除非它包含一些诊断信息。如果测试失败,我无论如何都会查看测试,因此该消息不会添加太多内容。)
为了简单起见,我鼓励您使用泛型重载和 lambda 表达式:
Assert.Throws<ArgumentException>(() => new ApplicationArguments(args));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(顺便说一下,如果这是您的实际代码,那么还有其他问题 - 尝试new[] { "xyz" }作为参数传递......)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
15566 次 |
| 最近记录: |