Ter*_*ech 8 c# events callback
我是一名技术级员工,负责帮助制造测试环境中的一些编码.具体问题是在C#中处理事件.不仅仅是Button_click,特别是如果我有一个通过串行端口的数据流,并且必须根据通过串行端口传入的内容实时更新UI.例如,如果我有两种方法最终都做同样的事情,那么有什么区别:
private void port_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e) {
input = (sender as SerialPort).ReadLine();
if (input.Contains("look for this"))
this.Invoke(new EventHandler(doSomething));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
类似的东西:
void OnGotData(object sender, EventArgs e) {...};
delegate void UpdateCallback(data d);
void doSomething(data d) {
...
if (field.InvokeRequired) {
UpdateCallback x = doSomething;
this.Invoke(x, new object[] { d });
}
else {
field.Text = d;
}
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有什么权衡?更复杂的第二种方法是一个常规问题吗?当实时性能很重要时,我可以在任何地方使用第一种方法吗?
如果我理解: 第一种方法 - 始终调用调用来更新 UI 第二种方法 - 如果 InvokeRequired 返回 true 调用调用 else - 只需执行 UI 操作
现在,如果我们知道控制句柄已创建,并且我们只想进行小而快速的 UI 更新,我们可以使用第一种方法,UI 将负责,但使用 Invoke 死锁仍然是可能的。如果我们现在不创建控件句柄,则必须调用 IsHandleCreated 以确保 Invoke 成功并且不会抛出异常。如果 IsHandleCreated 返回 false,我们无法通过 Invoke 进行更新,并且必须等待创建句柄。
第二种方法更糟糕,因为如果未创建控件句柄,则 field.InvokeRequired 可能返回 false,并且当我们调用field.Text = d;控件的句柄时,可能会在后台线程上创建控件,从而将控件隔离在没有消息泵的线程上,并使应用程序不稳定。
所以对我来说这是更好的方法:
private void port_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e) {
input = (sender as SerialPort).ReadLine();
if (input.Contains("look for this"))
{ if (this.IsHandleCreated == false)
{
//do some stuff to proper handle creation or just wait for handle creation
}
this.BeginInvoke(new EventHandler(doSomething));
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)