为什么Linq To Sql数据绑定到gridview比传递SQL慢得多？

Question

我比较了从数据库表中获取一些相当大的数据的两个查询.对于查询一个我使用Linq To Sql而另一个我通过ADO.NET使用passthrough SQL.

我知道Linq To Sql必须在幕后做很多工作,但实际上它在做什么？这两个查询获取相同数量的数据,但Linq To Sql查询速度慢了5秒以上,并且使用了150多个RAM!

这是我的测试代码:

使用Linq To Sql:

public void MakeList()
    {
        int start = Environment.TickCount;
        var document = from d in _dm.tDokuments select d;

        List<tDokument> documentList = document.ToList();
        int end = Environment.TickCount;

        GridView1.DataSource = documentList;
        GridView1.DataBind();

        Label1.Text = (end - start).ToString();
    }

直通SQL + ADO.NET:

public void MakeList()
    {

        int start = Environment.TickCount;
        SqlCommand sqlCommand = new SqlCommand("SELECT * FROM tDokument", _connection);
        SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter(sqlCommand);

        DataSet ds = new DataSet();
        da.Fill(ds);
        int end = Environment.TickCount;

        GridView1.DataSource = ds;
        GridView1.DataBind();

        Label1.Text = (end - start).ToString();
    }

Answer 1

Linq2Sql返回强类型对象,其中数据集的填充基本上等于哈希表.

在Linq中,数据的填充以及该数据与GridView的绑定使用大量反射来生成所需的结果.

在第二段代码中,数据被加载到数据集中并绑定到GridView.这实际上是加载一个哈希表,其中数据和查找要绑定.

Hashtable操作总是比反射更快.对于少量数据,不会有明显的差异,但对于大量数据,您将看到Linq中反射的影响.