没有新的C++对象

Question

这是一个非常简单的问题,但我多年来都没有正确地完成c ++,所以我对此感到困惑.此外,在互联网上查找并不是最简单的事情(至少对我而言).

为什么不使用new关键字,它是如何工作的？

基本上,这里发生了什么？

CPlayer newPlayer = CPlayer(position, attacker);

Answer 1

这个表达式:

CPlayer(position, attacker)

CPlayer使用上面的构造函数创建一个类型的临时对象,然后:

CPlayer newPlayer =...;

使用复制构造函数将上述临时对象复制到newPlayer.更好的方法是编写以下内容以避免临时性:

CPlayer newPlayer(position, attacker);

Answer 2

以上构造堆栈上的CPlayer对象,因此它不需要new.new如果您尝试在堆上分配CPlayer对象,则只需使用.如果您正在使用堆分配,代码将如下所示:

CPlayer *newPlayer = new CPlayer(position, attacker);

请注意,在这种情况下,我们使用指向CPlayer对象的指针,需要通过匹配调用来清理它delete.当堆栈超出范围时,将在堆栈上分配的对象自动销毁.

实际上写起来会更简单,更明显:

CPlayer newPlayer(position, attacker);

很多编译器都会优化你发布到上面的版本,并且阅读起来更清楚.

Answer 3

CPlayer newPlayer = CPlayer(position, attacker);

此行创建一个CPlayer类型的新本地对象.尽管它具有类似功能的外观,但它只是调用了CPlayer的构造函数.不涉及临时或复制.名为newPlayer的对象与它所包含的作用域一样长.在new这里不使用关键字,因为C++不是Java.

CPlayer* newPlayer = new CPlayer(position, attacker);

此行在堆上构造CPlayer对象,并定义一个名为newPlayer的指针以指向它.对象一直存在,直到某人为止delete.

Answer 4

newPlayer不是动态分配的变量,而是一个auto,stack-allocated变量:

CPlayer* newPlayer = new CPlayer(pos, attacker);

不同于

CPlayer newPlayer = CPlayer(pos, attacker);

通过普通的CPlayer(位置,攻击者)构造函数调用在堆栈上分配newPlayer,虽然比通常有点冗长

CPlayer newPlayer(pos, attacker);

它与说法基本相同:

int i = int(3);