Haskell快速检查生成并测试玫瑰树?

Tem*_*ora 6 tree haskell quickcheck

我正在尝试一个简单的玫瑰树代码.

data RoseT a = Leaf a | Node a [RoseT a] deriving (Show)

instance Eq (RoseT a) where
 (==) (Leaf a) (Leaf b) = a == b
 (==) (Node a rs1) (Node b rs2) = and ((a==b): (zipWith (==) rs1 rs2))
 (==) _ _ = False 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我可以使用quickcheck来测试Eq实例的实现吗?如果有,怎么样?如果不是,最好的选择是什么?

我还有一个功能,可以执行以下操作:

appendPath :: (RoseT a) -> (RoseT (a,[a]))
appendPath rst = appendPath' [] rst 

appendPath :: [a] -> (RoseT a) -> (RoseT (a,[a]))
appendPath' p (Leaf a) = Leaf (a,p)
appendPath' p (Node a rs) = Node (a,p) (map (appendPath' (a:p)) rs)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

函数appendPath将玫瑰树作为输入,并返回一个玫瑰树,其中包含树中每个节点中从节点到根的路径.我在另一个函数中使用的这些信息.

如何使用quickcheck在大型玫瑰树上检查此实现?

编辑: 正如mhwombat所建议的,似乎不可能编写将类型参数作为参数的生成器.所以这是我的类型参数.我想构造一个RoseT表示有效随机算术表达式的字符串,其中,算术表达式本身遵循以下结构:

data Expr = Var String | AddExpr [Expr] | MulExpr [Expr] deriving Show

那么,是否有一种生成随机的方法,RoseT Expr只使用quickcheck随机生成Expr本身?

再次感谢mhwombat,我的宝贝步骤.

mhw*_*bat 7

除非我遗漏了某些内容,否则您的Eq实现RoseT与默认的派生实现相同.所以你可以说

data RoseT a = Leaf a | Node a [RoseT a] deriving (Show, Eq)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

并忘了instance Eq (RoseT a) where这些东西.

接下来的问题是这是否符合您的测试需求.如果您正在使用浮点类型参数进行测试,例如RoseT Double,则需要考虑因舍入而产生的差异.在这种情况下,您需要的是一个比较两个树并查看值是否"足够接近"的函数.

但是,我怀疑你的RoseT实现不会以任何方式依赖于type参数.在这种情况下,你可以只用一个漂亮的简单类型像测试CharInt,并使用==你所需要的任何比较.

你有两种类型的签名appendPath.我认为第二个应该是appendPath':

appendPath' :: [a] -> (RoseT a) -> (RoseT (a,[a]))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在如何测试它.如果你/ QuickCheck能够控制被测树的复杂性,那将是最好的.这将对您有所帮助,因为最先测试最简单的树,因此您可以"早期"发现错误(即,更简单的测试用例更容易调试).您可以通过为您的班级实施"大小"生成器来实现此目的.这是一种方法."size"参数的值越高,树可能具有的级别就越多.

type TestRoseT = RoseT Char

sizedArbTestRoseT :: Int -> Gen TestRoseT
sizedArbTestRoseT 0 = do
  c <- arbitrary
  return $ Leaf c
sizedArbTestRoseT n = do
  c <- arbitrary
  subtreeCount <- choose (0,n-1)
  subtrees <- vectorOf subtreeCount (sizedArbTestRoseT (n-1))
  return $ Node c subtrees

instance Arbitrary TestRoseT where
  arbitrary = sized sizedArbTestRoseT

prop_appendPath_does_something :: TestRoseT -> Property
prop_appendPath_does_something t = undefined -- stub
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们可以对生成的测试数据进行采样,如下所示:

?> sample (sizedArbTestRoseT 2)
Node '\a' [Node '\RS' []]
Node '?' []
Node '\158' []
Node 'o' [Node 'E' []]
Node '\196' []
Node '4' [Node 'G' []]
Node ';' [Node 'f' []]
Node 'A' [Node '\CAN' []]
Node '!' []
Node 'q' [Node '\t' []]
Node '\'' [Node '\212' []]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编辑:

对于您的Expr类型,我们可以像这样编写一个生成器:

sizedArbExpr :: Int -> Gen Expr
sizedArbExpr 0 = do
  s <- arbitrary
  return $ Var s
sizedArbExpr n = do
  es <- vectorOf 2 (sizedArbExpr (n-1))
  elements [AddExpr es, MulExpr es]

instance Arbitrary Expr where
  arbitrary = sized sizedArbExpr
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们需要修改TestRoseT它的生成器,以便树的复杂性与"size"参数一致:

type TestRoseT = RoseT Expr

sizedArbTestRoseT :: Int -> Gen TestRoseT
sizedArbTestRoseT 0 = do
  c <- sizedArbExpr 0 -- changed this to keep complexity in bounds
  return $ Leaf c
sizedArbTestRoseT n = do
  c <- sizedArbExpr (n-1) -- changed this to keep complexity in bounds
  subtreeCount <- choose (0,n-1)
  subtrees <- vectorOf subtreeCount (sizedArbTestRoseT (n-1))
  return $ Node c subtrees
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

测试这些修改会产生类似于:

?> sample (sizedArbTestRoseT 3)
Node (MulExpr [MulExpr [Var "",Var ""],AddExpr [Var "",Var ""]]) [Node (MulExpr [Var "",Var ""]) [Node (Var "") []]]
Node (MulExpr [AddExpr [Var "",Var ""],AddExpr [Var "",Var ""]]) [Node (AddExpr [Var "",Var ""]) []]
Node (MulExpr [AddExpr [Var "\164D",Var "\151\246\FS"],MulExpr [Var ":\149j\EM",Var "h\253\255"]]) [Node (MulExpr [Var "\CAN\a\ACK",Var "\184"]) [Node (Var "t\154]\\") []],Node (MulExpr [Var "\135",Var "\f\DEL\\"]) [Node (Var "\SOH\DEL") []]]
Node (AddExpr [AddExpr [Var "",Var ""],MulExpr [Var "Kj\STXV",Var "D\141<s\187"]]) []
Node (AddExpr [MulExpr [Var "\252",Var "`"],MulExpr [Var "\167`t\196",Var ":\135\NULdr\237\167"]]) []
Node (AddExpr [MulExpr [Var "]\173\&28D\SOCom",Var "^\196\ETB2\216\&2\GS\ENQ\ENQ"],AddExpr [Var "$bB\212\SOH\146\234",Var "\DC3\213\&3\SUB\\}^\246(\200"]]) [Node (MulExpr [Var "l;\133\EM\147#\SUBN\\\t",Var "\235\151U\129m3|"]) [Node (Var "\NULb\133") []],Node (AddExpr [Var "\187\EOT\165S\207\r\"\RS",Var "4"]) []]
Node (MulExpr [MulExpr [Var "%0eK",Var "`N**k\FS6\NAK"],MulExpr [Var "'lUL\NAKRPc\ENQR",Var "j\232+`\FS@n"]]) [Node (AddExpr [Var "H\DC1C%\DC48<\t\ETX.L",Var "\235+\v\STXX,\NAK\SUBQc="]) [Node (Var "f\254oX?w\224\195~/") []]]
Node (AddExpr [AddExpr [Var "P",Var "\148G\STX\DEL*\136(\161\159\&7"],AddExpr [Var "\218\136-",Var "9?\128\159\b\b%3t}\131qe"]]) [Node (MulExpr [Var "\198\249\&4\176\193/}\DC28",Var ")Gl0ym\GS"]) [Node (Var ")\204\226qA\175") []]]
Node (MulExpr [MulExpr [Var "\t\186r.",Var "j\ENQ\183\NUL\NAK\129:rg[\170o\157g\238"],AddExpr [Var "\218F\226\248\156\225\&1",Var "vu\SOH\138+CKW\EM\167\&1n"]]) [Node (MulExpr [Var ",\241\158={o\182\"5\t\STX\ETX\DC2\218\162",Var "\197\&1"]) [Node (Var "u?a};\238") []]]
Node (MulExpr [MulExpr [Var "*",Var "R"],AddExpr [Var "\CAN8C",Var "\232V.\172ILy\162a"]]) []
Node (MulExpr [MulExpr [Var "\SI\240NF\249-\v$",Var "K`\STX\231w{"],MulExpr [Var "\DC1\255\209",Var "/\227\146\236\STX\185T3r\f"]]) [Node (MulExpr [Var "\229,\DLE\NAKwf[7P\160\DEL",Var "\134#\RS\SI0KCg\195\NAK\"\191\&6\243\193\SI"]) [Node (Var "\226\&7b8\f\EOTgF\171\GS}\189c\SUBc\ETX") []]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

顺便说一句,你说"似乎不可能编写以类型参数为参数的生成器".实际上有可能做到这一点,但我不认为这就是你真正想要的.

顺便说一下,你想创建一个树(RoseT),其中叶子包含二叉树(Expr)似乎有点不寻常.换句话说,你正在创造树木.当然,我不知道你的申请.