sizeof类是否保证仅包含元素的大小

Question

给出示例类

class test
{
public:
test();
~test();
void someMethod();
void someOtherMethod();

private:
int var;
};

是sizeof(test) == sizeof(int),或者我们不能做出这样的假设？它依赖于平台/编译器吗？

编辑:

对此的动机是通过流读/写类.类确实包含一个整数,有一些方便的访问方法 - 整数的最高位字节保留用于标志,3个低位字节表示整数24位数.鉴于此,想法是编写这样的类变量的数组,并在需要时将它们读作plain int.引用可能答案的问题没有解决这个问题 - 更多的是关于使用多个元素的填充.

Answer 1

你无法做出这样的假设.

允许编译器添加填充以提高性能.也许您的目标系统只能读取64位值.读取较小的值需要读取64位然后屏蔽到32位.在这样的系统上,将类填充到64位会更有效.

如果您确实需要一个类或结构符合您请求的确切大小,那么几乎每个编译器都有属性或编译指示来控制填充.

Answer 2

一般来说,没有你不能假设某个任意类的大小只是它的成员大小的聚合.一般来说,你也不应该关心*.编译器可以并且将改变类的大小,使它们的大小是某个特定字节数的倍数.这样做的原因是为了提高性能.每个平台的字节数是多少.

在这个具体的例子中,事实上可能是sizeof (test)== sizeof (int),但我怀疑这是提示这个问题的真实代码.

有一些方法可以确保它确实如此,但它们依赖于特定于平台的功能.

首先,确保你的课程是POD*,所有成员都是自己的POD.

其次,将打包设置为1个字节.在GCC和MSVC下,执行此操作的说明类似于:

#pragma pack (1)

如果不是严格需要,您应该关闭此包装,因为它可能会对性能产生负面影响:

#pragma pack (push, 1)

class test
{
public:
  void someMethod();
  void someOtherMethod();

  int var;
};

#pragma pack (pop)

请注意,上面我删除了该private部分.如果您的类具有非成员static private或protected数据成员,则该类不是POD .我也出于同样的原因删除了默认的构造函数和析构函数.

在MSVC和GCC之下,sizeof(test)将是平等的sizeof(int).

POD: 普通的旧数据类型.为了使类(或结构)成为POD,它必须没有用户定义的析构函数或构造函数,复制赋值运算符,并且没有static指向成员的类型指针的非成员.此外,它必须没有virtualS,NO private或protected非static成员,无基类.此外,任何非static数据成员它确实有一定也有自己的荚.换句话说,只是普通的旧(公共)数据.

"你也不应该关心." 通常,您需要确保某些类的大小与成员的大小完全相同才是系统的边界.例如,通过套接字将数据移入或移出程序时.编译器填充您的类是有原因的.除非您有特定的,可证明的原因,否则不应覆盖此编译器.