RegEx.IsMatch()与String.ToUpper().包含()性能

Question

由于在.NET中没有不区分大小写string.Contains()的情况(但是string.Equals()存在一个不区分大小写的版本让我感到困惑,但我离题了),使用RegEx.IsMatch()与使用之间的性能差异是什么String.ToUpper().Contains()？

例:

string testString = "tHiSISaSTRINGwiThInconSISteNTcaPITaLIZATion";

bool containsString = RegEx.IsMatch(testString, "string", RegexOptions.IgnoreCase);
bool containsStringRegEx = testString.ToUpper().Contains("STRING");

我一直听说这string.ToUpper()是一个非常昂贵的电话,所以当我想进行string.Contains()比较时,我不愿意使用它,但RegEx.IsMatch()在性能方面如何比较呢？

是否有更有效的方法进行此类比较？

Answer 1

这是一个基准

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Text.RegularExpressions;

public class Program
{
    public static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();

        string testString = "tHiSISaSTRINGwiThInconSISteNTcaPITaLIZATion";

        sw.Start();
        var re = new Regex("string", RegexOptions.Compiled | RegexOptions.CultureInvariant | RegexOptions.IgnoreCase);
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            bool containsString = re.IsMatch(testString);
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("RX: " + sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            bool containsStringRegEx = testString.ToUpper().Contains("STRING");
        }


        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Contains: " + sw.ElapsedMilliseconds);

        sw.Restart();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        {
            bool containsStringRegEx = testString.IndexOf("STRING", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) >= 0 ;
        }


        sw.Stop();
        Console.WriteLine("IndexOf: " + sw.ElapsedMilliseconds);
    }
}

结果是

IndexOf(183ms)>包含(400ms)>正则表达式(477ms)

(使用编译的正则表达式更新输出时间)

Answer 2

使用的另一个版本String.IndexOf(String,StringComparison)可能比您建议的两个版本中的任何一个更有效:

string testString = "tHiSISaSTRINGwiThInconSISteNTcaPITaLIZATion";
bool contained = testString.IndexOf("string", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) >= 0;

如果您需要文化敏感的比较,请使用CurrentCultureIgnoreCase而不是OrdinalIgnoreCase.