使用异步页面的ASP.NET中彗星更容易吗？

Question

我不是故意要问,ASPNET中的Comet比Jetty更容易吗？ 我的意思是,与其他替代品相比,彗星更容易是ASPNET还是Jetty？ 我认为ASP.NET和Jetty的异步功能特别使得Comet在这些平台上实现时更具可扩展性,我想确认一下.

ASPNET在2005年引入了"异步页面".这个想法是将熟悉的.NET异步模型应用于ASP.NET页面处理.

public partial class AsyncPage : System.Web.UI.Page
{
    private WebRequest _request;

    void Page_Load (object sender, EventArgs e)
    {
        AddOnPreRenderCompleteAsync (
            new BeginEventHandler(BeginAsyncOperation),
            new EndEventHandler (EndAsyncOperation)
        );
    }

    IAsyncResult BeginAsyncOperation (object sender, EventArgs e, 
        AsyncCallback cb, object state)
    {
        _request = WebRequest.Create("http://msdn.microsoft.com");
        return _request.BeginGetResponse (cb, state);
    }
    void EndAsyncOperation (IAsyncResult ar)
    {
        string text;
        using (WebResponse response = _request.EndGetResponse(ar))
        {
            using (StreamReader reader = 
                new StreamReader(response.GetResponseStream()))
            {
                text = reader.ReadToEnd();
            }
        }

        Regex regex = new Regex ("href\\s*=\\s*\"([^\"]*)\"", 
            RegexOptions.IgnoreCase);
        MatchCollection matches = regex.Matches(text);

        StringBuilder builder = new StringBuilder(1024);
        foreach (Match match in matches)
        {
            builder.Append (match.Groups[1]);
            builder.Append("<br/>");
        }

        Output.Text = builder.ToString ();
    }
}

问题1:对于Comet风格的应用程序,这不会使ASP.NET规模更好吗？有人用过这个并测试过吗？

我认为其他服务器端框架也有类似的东西.如果我没有弄错Jetty就有这样的事情,那么就可以在Comet场景中实现更好的比例.

Q2:有人能说清楚吗？

Answer 1

.NET 中的异步处理确实为构建 Comet 应用程序提供了基础。具体来说，IHttpAsyncHandler 可以用作基础。

也就是说，如果没有第三方库，从头开始实现 Comet 是......困难的。IIS 上有一个名为WebSync的 Comet .NET 实现，可以与 Jetty 进行比较。