C#async等待Action.delay在Action中

Question

我在完成异步延迟任务时遇到了一些麻烦.我正在编写一个需要以数十/数十万个异步执行脚本的规模运行的应用程序.我正在使用C#Actions执行此操作,有时,在执行特定序列期间,为了使脚本正确执行,它需要等待外部资源才能达到预期状态.起初我使用Thread.Sleep()编写了这个,但结果是应用程序性能中的鱼雷,所以我正在研究async/await for async sleep.但我无法让它真正等待暂停!有人可以解释一下吗？

static void Main(string[] args)
    {
        var sync = new List<Action>();
        var async = new List<Action>();

        var syncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(syncStopWatch.Start);
        sync.Add(() => Thread.Sleep(1000));
        sync.Add(syncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Sync:\t" + syncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        var asyncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(asyncStopWatch.Start);
        sync.Add(async () => await Task.Delay(1000));
        sync.Add(asyncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Async:\t" + asyncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        foreach (Action a in sync)
        {
            a.Invoke();
        }

        foreach (Action a in async)
        {
            a.Invoke();
        }
    }

执行结果如下:

同步:999

异步:2

如何让它等待异步？

Answer 1

你遇到了问题async void.将asynclambda 传递给a时Action,编译器会async void为您创建一个方法.

作为最佳实践,您应该避免async void.

实现此目的的一种方法是让您的操作列表实际上是一个List<Func<Task>>而不是List<Action>.这允许您排队async Task方法而不是async void方法.

这意味着您的"执行"代码必须在Task完成时等待每个代码.此外,您的同步方法必须返回Task.FromResult(0)或类似的东西,以便它们匹配Func<Task>签名.

如果您想要更大范围的解决方案,我建议您强烈考虑TPL Dataflow而不是创建自己的队列.