用类实例的指针初始化是C++中唯一的吗？

Question

我们都知道，在 C++ 中定义新实例的最简单方法是下一个：

ClassName *obj = new ClassName();

但是，这样的方式是不好的，更先进的人使用智能指针，如：shared_ptr，unique_ptr等等......但是，如果看看他们的来源您可能会发现smart_pointers使用指针为创建新实例，而不是引用。

我也知道，使用指针不仅对于 C++ 中的干净源代码（设计规则）来说是一件坏事，而且指针确实会分配新的内存，因为任何指针都是一种void*类型。正确的大小取决于 CPU 架构，但以 x86 为例，它包含 4 个字节。

使用它比使用 references 相当昂贵&，它不需要为它们分配任何内存，这就是为什么在 C++ 自定义方法中使用引用更好。

所以告诉你所有这些信息，我想知道：

是否可以使用 C++ 中的引用定义新实例？如果没有，那为什么？

Answer 1

恐怕你的帖子是一个又一个的误解。所以你要做的第一件事就是扔掉你读过的所有“书”，读一本关于 C++ 的好书

现在，试着回答你的问题。您不能“使用引用”创建对象。相反，您可以创建对现有对象的引用。

MyClass myobject;
MyClass& myreference = myobject;

就像您可以创建一个指向现有对象（或不指向任何对象）的指针一样。请注意，它不是创建对象的指针。new 表达式执行以下操作：

new MyClass;

如果您愿意，可以在“堆上”创建一个 MyClass 类型的新对象。但它毫无用处，因为你已经失去了它的所有句柄。您无法访问它。这就是为什么我们将这个对象（新返回的）的地址存储在一个指针中的原因。如果它是智能指针而不是普通指针，它会自动“知道”何时释放内存，即删除对象，具体取决于智能指针的类型。这就是说，您可以创建对它的引用，而不是存储新创建对象的地址：

MyClass& ref = *new MyClass;
...
delete &ref;

引用是免费的（就内存而言）也是不正确的。当然， sizeof(reference) 将返回所引用对象的大小，但大多数实现将使用类似指针的逻辑来处理引擎盖下的引用。