Fre*_*eit 2 java jpa eclipselink
我正在开发一个有时会调用 JPA 托管实体上的 setter 的应用程序。为什么即使值没有改变，JPA 也会将这些对象标记为脏对象？
例如，我有一个对象，它有一个子对象。我可以打电话entity.setMyChild(entity.getMyChild())，JPA 显然仍然将该实体视为脏实体并将更新它。
您需要与编写规范（和实现）的人交谈以获得明确的答案，但我可以想到一些合理的原因。
如何判断新旧值没有变化？
您可以调用equals(Object)（对于对象类型）！但用于equals此目的“合理”吗？那些对平等没有贡献但仍需要坚持的领域呢？
您可以使用对象标识。但是，如果应用程序随意创建“相等”实例怎么办？
简而言之，很难对“价值改变”给出一个合适的定义。
费用怎么样？为了使“仅在更改时设置为脏”起作用，您需要在每次调用时比较新旧值set。假设我们使用了equals(Object). 考虑到该set调用可能会进行多次，并且调用的成本equals(Object)可能很高，我们可能会遇到严重的性能问题。
我怀疑他们会考虑这种事情，并决定更简单的“设置意味着肮脏”模型会更容易使用。
无论如何，如果您不喜欢 JPA 在这种情况下的工作方式，您始终可以在持久对象的 API 中添加另一个 setter 方法，该方法仅在新值不同时调用 JPA setter ...根据某些模型。