Transfuse与AndroidAnnotations

Question

我想知道是否有人使用Transfuse以及它与Android Annotations的区别.我的意思是每个人的利弊,除了这两个之外还有其他选择.

谢谢.

Answer 1

我可能不算数,因为我写了图书馆,但我是Transfuse的活跃用户:-)

以下是Transfuse的观点比较:

Transfuse和Android Annotations在降低Android平台和复杂性方面有着共同的目标.Transfuse和Android Annotations都非常高效,因为它们使用几乎相同的技术在编译时生成代码.事实上,AA是Transfuse的众多灵感之一.

Android Annotations通过在与带注释的类相关联的类扩展中引入代码来与样板进行争夺.您可以在生成的源中的Class_文件中找到引入的代码.Android Annotations包括各种功能,包括轻型依赖注入机制,REST客户端生成器以及各种活动/上下文增强功能.

另一方面,Transfuse通过依赖注入,POJO组件和Manifest Management以及从Enterprise Java库中借用的其他想法来实现这一目标.例如,Transfuse Activities不会扩展android.app.Activity.而是通过注释向您的活动添加功能,Transfuse使用这些注释来连接生成的代码.Transfuse也符合JSR330标准,这意味着它是一款功能齐全的IOC/DI引擎,可与Guice(Roboguice)或Dagger相媲美.这为开发人员提供了许多功能,可以在应用程序后面连接对象图,而无需维护生成的代码.最后,我最喜欢的一个功能是,Transfuse为您管理AndroidManifest.xml文件的编写,因此您不必记住注册组件.这节省了大量时间,特别是在启动新应用程序时.

我被问到这个比较问题相当多,或者它与RoboGuice和Dagger的比较.我应该把一个比较矩阵放在一起,以突出图书馆之间的重大差异.