首先,请帮助我找到一个更准确描述情况的更好的标题.我在调试真实世界(嵌入式)代码时创建了以下简要版本的问题.
请考虑以下文件代码t1.c
:
#include <stdio.h>
int A;
void f() { printf("%d\n", A); }
extern void g();
void main(void)
{
g(); A=1; g();
A++;
f();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和代码t2.c
:
#include <stdio.h>
double A;
void g()
{
A += 1.0;
printf("%f\n", A);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在编译并运行如下代码:
gcc -Wall t1.c t2.c -o t && ./t
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
给
1.000000
2.000000
1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,这两个文件都包含一个A
具有不同类型的全局变量调用.我期望链接错误,因为符号A存在多次.
当我初始化两个变量中的一个时,我实际上得到一个链接警告(对象大小在不同的.o中发生变化),当我初始化它们时,一个错误(多个定义).
我用gcc 4.7和4.4试过这个.
这是预期的行为吗?如果是这样,我可以做些什么来指示工具链(基于gcc)来警告它吗?
这是一个错误吗?
是的,使用-fno-common
选项进行编译以获取链接器错误:
$ gcc -Wall -fno-common -c t1.c
$ gcc -Wall -fno-common -c t2.c
$ gcc t1.o t2.o -o t
t2.o:t2.c:(.bss+0x0): multiple definition of `_A'
t1.o:t1.c:(.bss+0x0): first defined here
collect2: error: ld returned 1 exit status
$
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您想在一行中编译它,您还可以将其传递--warn-common
给链接器(这里--fatal-warnings
有一个错误而不是警告):
$ gcc -Wl,--fatal-warnings,--warn-common -Wall t1.c t2.c -o t
/tmp/cc1xQo79.o: warning: common of `_A' overriding smaller common
/tmp/ccLnhxoe.o: warning: smaller common is here
collect2: error: ld returned 1 exit status
$
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
默认情况下,gcc
作为扩展执行 C 未定义行为的各种优化。C 允许任何实现在存在此类程序时停止翻译,因此除非您有充分的理由这样做,否则您应该避免它。
归档时间: |
|
查看次数: |
100 次 |
最近记录: |