Col*_*ech 42 c# linq collections list
说我有以下内容:
class Widget1{
public int TypeID { get; set; }
public string Color { get; set; }
}
class Widget2
{
public int TypeID { get; set; }
public string Brand { get; set; }
}
private void test()
{
List<Widget1> widgets1 = new List<Widget1>();
List<Widget2> widgets2 = new List<Widget2>();
List<Widget1> widgets1_in_widgets2 = new List<Widget1>();
//some code here to populate widgets1 and widgets2
foreach (Widget1 w1 in widgets1)
{
foreach (Widget2 w2 in widgets2)
{
if (w1.TypeID == w2.TypeID)
{
widgets1_in_widgets2.Add(w1);
}
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我使用两个foreach循环来比较TypeID列表以填充第三个列表.有没有其他方法使用LINQ通过TypeID比较这两个列表?也许使用Interstect或其他一些功能?
Ani*_*dha 41
你可以这样做
widgets2.Where(y=>widget1.Any(z=>z.TypeID==y.TypeID));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Ser*_*rvy 40
你想要的是一个Join
.
var widgets1_in_widgets2 = from first in widgest1
join second in widgets2
on first.TypeID equals second.TypeID
select first;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Intersect
可以或多或少地被认为是Join
两个序列具有相同类型的特殊情况,因此可以应用于相等而不需要针对每种类型的投影来生成要比较的密钥.鉴于你的情况,Intersect
不是一个选择.
如果第二个集合中的特定ID重复,并且您不希望在结果中复制该项目,则可以使用a GroupJoin
而不是Join
:
var widgets1_in_widgets2 = from first in widgest1
join second in widgets2
on first.TypeID equals second.TypeID
into matches
where matches.Any()
select first;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 11
我喜欢这个解决方案,因为它很容易读入代码。
bool result = firstList.All(o => secondList.Any(w => w.Prop1 == o.Prop1 && w.Prop2 == o.Prop2));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
查看小提琴中的完整示例:小提琴示例比较
Join 的缺点是,如果 widgets1 或 widgets2 包含多个具有相同 TypeID 的元素(顺便说一句,这也适用于您的原始代码),您的结果可能会重复。
以下将完全满足您的要求:返回 widgets1 中的所有元素,其中 widgets2 中存在具有相应 TypeID 的元素。
widgets1_in_widgets2 = (from w1 in widgets1
where widgets2.Any(w2 => w1.TypeID == w2.TypeID)
select w1).ToList()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)