套接字对象可以与Python的多处理共享吗?socket.close()似乎不起作用

juk*_*uke 4 python sockets ipc multiprocessing

我正在编写一个服务器,它为每个客户端使用multiprocessing.Process.socket.accept()在父进程中被调用,连接对象作为Process的参数给出.

问题是,当调用socket.close()时,套接字似乎没有关闭.客户端的recv()应该在服务器上调用close()后立即返回.这是使用threading.Thread或只是处理主线程中的请求的情况,但是当使用多处理时,客户端的recv似乎永远挂起.

一些来源表明套接字对象应该作为句柄与multiprocessing.Pipes和multiprocess.reduction共享,但它似乎没有什么区别.

编辑:我在Linux 64位上使用Python 2.7.4.

以下是演示此问题的示例实现.

server.py

import socket
from multiprocessing import Process
#from threading import Thread as Process

s = socket.socket()
s.setsockopt(socket.SOL_SOCKET, socket.SO_REUSEADDR, 1)
s.bind(('', 5001))
s.listen(5)

def process(s):
    print "accepted"
    s.close()
    print "closed"

while True:
    print "accepting"
    c, _ = s.accept()
    p = Process(target=process, args=(c,))
    p.start()
    print "started process"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

client.py

import socket

s = socket.socket()
s.connect(('', 5001))
print "connected"
buf = s.recv(1024)

print "buf: '" + buf +"'"

s.close()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Cel*_*ada 10

问题是父进程中的套接字未关闭.因此它保持打开状态,并导致您观察到的症状.

在分离子进程以处理连接之后,您应该立即关闭父进程的套接字副本,如下所示:

while True:
    print "accepting"
    c, _ = s.accept()
    p = Process(target=process, args=(c,))
    p.start()
    print "started process"
    c.close()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 不.调用`shutdown()`会强制TCP终止连接,但是对于正常的`close()`,只有在套接字的*last剩余副本*关闭时才会发生TCP终止. (7认同)
  • close()是否也会关闭tcp连接,或者套接字是否仍然可以在子进程中使用? (2认同)