您在生产中使用什么负载均衡系统？你怎么看呢？

Question

有许多不同的系统可以平衡负载并在生产服务器中实现冗余(不仅仅是Web服务器)

• 循环DNS
• Linux虚拟服务器
• 思科本地总监
• F5 BigIP
• Windows NLB
• 等等？

如果您在生产中使用其中一种(或另一种),哪一种？它对你有多好？你有评价别人吗？

Answer 1

HAProxy是一款出色的软件负载均衡器; 易于配置,高度可定制且性能极高(它可以使10Gb NIC饱和).

使HAProxy非常适合我们的主要特点:

• 轻松定义不同的流量类型,并路由到正确的服务器池
• 极高的可靠性:我没有在9个月内崩溃并计数
• 资源使用率低:几乎没有在CPU上注册,所有(小)I/O负载来自日志记录
• 高度灵活:各种平衡,会话粘性和故障转移算法

关于HAProxy唯一令人讨厌的是配置文件.没有方便的方法来以编程方式更改服务器的配置,并且有一个学习曲线来理解各种选项.

Answer 2

对于我们的apache进程,我们使用(d):http://www.f5.com/products/big-ip/ 这似乎是行业标准.我想这一切都取决于你付多少钱,以及你的负载平衡.

例如,Websphere可以完成:

big ip - > Apache 1 - > WebSphere 1

big ip - > Apache 2 - > WebSphere 2

或者你可以越过它:

big ip - > Apache 1 - > WebSphere 1&2(循环法)

big ip - > Apache 2 - > WebSphere 2&1(循环法)

我们使用后者,它完美地运作.注意一个主机出现故障的情况:在大多数情况下,如果它超时,你将失去该请求.

Answer 3

我已经使用了LVS并且一旦设置就发现维护成本非常低.在一个侧面项目我尝试haproxy的网站,我只是平衡3个网络服务器.工作就像一个魅力,非常容易配置 - 强烈推荐.

Answer 4

将Ultramonkey添加到列表中。

我们只倾向于使用数据库来实现冗余，Oracle Dataguard 运行良好，但设置起来很复杂。