Akamai与CloudFront

Question

使用Akamai与CloudFront有什么好处？据我所知,Akamai似乎更贵,但他们的CDN似乎有更大的网络.CloudFront在另一端是更新的,亚马逊甚至在2008年推出CloudFront时使用Akamai作为他们的电子商务网站.从那时起,这可能已经发生了变化,这不会让我感到惊讶.

我喜欢CloudFront,因为我的应用程序将托管在AWS上,因此使用CloudFront而不是Akamai可能会带来显着的好处.CloudFront似乎也有更好的文档记录,它们的API很容易访问,而Akamai则不然.我希望在选择Akamai和CloudFront之间获得利弊.提前致谢!

Answer 1

每项服务在不同地区的表现都不同.亚马逊CloudFront在亚太地区可能更好,而Akamai在欧洲南部和中东可能更好.

由于这是一种物理服务,取决于其PoP(Point of Presence)服务器的实际位置,因此您需要测量大多数用户的位置,并为该区域选择更好的服务.

您可以在此处看到有关不同地区CDN性能的比较:http://media.amazonwebservices.com/FS_WP_AWS_CDN_CloudFront.pdf

CloudFront和Akamai之间的主要区别在于PoP服务器的数量.CloudFront正在使用Super PoP方法,这意味着更少(边缘)位置(截至2016年1月54个 - 请参阅此处的完整列表),而Akamai在全球拥有数千个.这就是为什么CloudFront的成本低于Akamai.

拥有更多PoP在互联网发展初期至关重要.但随着互联网在全球的发展,性能差异正在缩小.

就缓存而言,"Super PoP"甚至有好处,因为如果缓存服务器较少,则更有可能在缓存中查找元素.

如果您在EC2中托管您的Web服务器,您可能会从CloudFront获得更好的性能和更好的定价.如果没有,您应该检查各个提供商之间的性能和价格.

请注意,您不必是独占的,因为许多大型内容提供商正在使用多个CDN而不是单个CDN.

Answer 2

Akamai是一种更昂贵的解决方案,但并非一无所获.它更适合企业客户,而CloudFront就像EC2 - 易于设置和付费.因此,与CloudFront相比,您可能无法在Akamai上找到太多可公开获得的数据.

这是一个(不太有用)比较 - http://www.cdnplanet.com/compare/cloudfront/akamai/

有关Akamai网络规模的更多信息,您可以阅读本文和此内容.