cuda - 最小的例子,高注册用法

cmo*_*cmo 6 optimization assembly cuda gpu ptx

考虑这3个简单的最小内核.他们的注册用量高于我的预期.为什么?

A:

__global__ void Kernel_A()
{  
//empty
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对应的ptx:

ptxas info    : Compiling entry function '_Z8Kernel_Av' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z8Kernel_Av
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 2 registers, 32 bytes cmem[0]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

B:

template<uchar effective_bank_width>
__global__ void  Kernel_B()
{
//empty
}

template
__global__ void  Kernel_B<1>();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对应的ptx:

ptxas info    : Compiling entry function '_Z8Kernel_BILh1EEvv' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z8Kernel_BILh1EEvv
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 2 registers, 32 bytes cmem[0]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

C:

template<uchar my_val>
__global__ void  Kernel_C
        (uchar *const   device_prt_in, 
        uchar *const    device_prt_out)
{ 
//empty
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

对应的ptx:

ptxas info    : Compiling entry function '_Z35 Kernel_CILh1EEvPhS0_' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z35 Kernel_CILh1EEvPhS0_
    16 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 10 registers, 48 bytes cmem[0]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

题:

为什么内核A和B使用2个寄存器?CUDA总是使用一个隐式寄存器,但为什么还要使用2个额外的显式寄存器?

内核C更令人沮丧.10个寄存器?但只有2个指针.这为指针提供了2*2 = 4个寄存器.即使还有2个神秘的寄存器(由内核A和内核B建议),这将总共给出6个. 远小于10!


如果您感兴趣,这里是ptx内核A的ptx代码.内核B 的代码完全相同,以整数值和变量名为模.

.visible .entry _Z8Kernel_Av(    
)
{           
        .loc 5 19 1
func_begin0:
        .loc    5 19 0

        .loc 5 19 1

func_exec_begin0:
        .loc    5 22 2
        ret;
tmp0:
func_end0:
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而对于内核C ......

.weak .entry _Z35Kernel_CILh1EEvPhS0_(
        .param .u64 _Z35Kernel_CILh1EEvPhS0__param_0,
        .param .u64 _Z35Kernel_CILh1EEvPhS0__param_1
)
{
        .local .align 8 .b8     __local_depot2[16];
        .reg .b64       %SP;
        .reg .b64       %SPL;
        .reg .s64       %rd<3>;


        .loc 5 38 1
func_begin2:
        .loc    5 38 0

        .loc 5 38 1

        mov.u64         %SPL, __local_depot2;
        cvta.local.u64  %SP, %SPL;
        ld.param.u64    %rd1, [_Z35Kernel_CILh1EEvPhS0__param_0];
        ld.param.u64    %rd2, [_Z35Kernel_CILh1EEvPhS0__param_1];
        st.u64  [%SP+0], %rd1;
        st.u64  [%SP+8], %rd2;
func_exec_begin2:
        .loc    5 836 2
tmp2:
        ret;
tmp3:
func_end2:
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  1. 为什么它首先声明一个本地内存变量(.local)?
  2. 为什么两个指针(作为函数参数给出)存储在寄存器中?他们没有特别的param空间吗?
  3. 也许两个函数参数指针属于寄存器 - 这解释了两.reg .b64 行.但是这.reg .s64条线是什么?为什么会这样?

它变得更糟:

d:

template<uchar my_val>
__global__ void  Kernel_D
        (uchar *   device_prt_in, 
        uchar *const    device_prt_out)
{ 
    device_prt_in = device_prt_in + blockIdx.x*blockDim.x + threadIdx.x;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

ptxas info    : Used 6 registers, 48 bytes cmem[0]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,操纵参数(指针)会从10个寄存器减少到6个寄存器?

tal*_*ies 7

要说的第一点是,如果您担心寄存器,请不要查看PTX代码,因为它不会告诉您任何信息.PTX使用静态单一赋值形式,编译器发出的代码不包括制作可运行机器代码入口点所需的任何"装饰".

有了这个,让我们看看内核A:

$ nvcc -arch=sm_20 -m64 -cubin -Xptxas=-v null.cu 
ptxas info    : 0 bytes gmem
ptxas info    : Compiling entry function '_Z8Kernel_Av' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z8Kernel_Av
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 2 registers, 32 bytes cmem[0]

$ cuobjdump -sass null.cubin 

    code for sm_20
        Function : _Z8Kernel_Av
    /*0000*/     /*0x00005de428004404*/     MOV R1, c [0x1] [0x100];
    /*0008*/     /*0x00001de780000000*/     EXIT;
        .............................
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有两个寄存器.空内核不会产生零指令.

除此之外,我无法再现你所展示的内容.如果我把你的内核C看作发布,我会得到这个(CUDA 5发布编译器):

$ nvcc -arch=sm_20 -m64 -cubin -Xptxas=-v null.cu 
ptxas info    : 0 bytes gmem
ptxas info    : Compiling entry function '_Z8Kernel_CILh1EEvPhS0_' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z8Kernel_CILh1EEvPhS0_
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 2 registers, 48 bytes cmem[0]


$ cuobjdump -sass null.cubin 

code for sm_20
    Function : _Z8Kernel_CILh1EEvPhS0_
/*0000*/     /*0x00005de428004404*/     MOV R1, c [0x1] [0x100];
/*0008*/     /*0x00001de780000000*/     EXIT;
    ........................................
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

即.相同的2个寄存器代码到前两个内核.

和内核D相同:

$ nvcc -arch=sm_20 -m64 -cubin -Xptxas=-v null.cu 
ptxas info    : 0 bytes gmem
ptxas info    : Compiling entry function '_Z8Kernel_DILh1EEvPhS0_' for 'sm_20'
ptxas info    : Function properties for _Z8Kernel_DILh1EEvPhS0_
    0 bytes stack frame, 0 bytes spill stores, 0 bytes spill loads
ptxas info    : Used 2 registers, 48 bytes cmem[0]

$ cuobjdump -sass null.cubin 
code for sm_20
    Function : _Z8Kernel_DILh1EEvPhS0_
/*0000*/     /*0x00005de428004404*/     MOV R1, c [0x1] [0x100];
/*0008*/     /*0x00001de780000000*/     EXIT;
    ........................................
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

再次,2个寄存器.

为了记录,我使用的nvcc版本是:

$ nvcc --version
nvcc: NVIDIA (R) Cuda compiler driver
Copyright (c) 2005-2012 NVIDIA Corporation
Built on Fri_Sep_28_16:10:16_PDT_2012
Cuda compilation tools, release 5.0, V0.2.1221
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)