针对严格的打字系统,是否有针对"越来越多的反叛"的引用？

Question

新Go语言的常见问题解答明确提出了这一主张:

对于像Java和C++这样繁琐的类型系统,人们越来越反叛,将人们推向动态类型的语言,如Python和JavaScript.

是否有(非轶事)数据实际支持此类索赔？我总是发现动态打字邋and和厌倦,但如果我失去了接触,我至少需要一些警告.

Answer 1

我认为这是一种趋势，而不是一种叛逆，但我在我们公司看到了同样的情况，从 C（25 年前）到 C++（20 年）和 java（12 年），再到 javascript 和 python（2 年）。

原因之一可能是，脚本似乎更敏捷，更适合快速开发（我实际上对此表示怀疑）。当一些开发人员以令人印象深刻的开发速度启动出色的应用程序时，就会产生这种印象，而“旧的面向对象家族”经常提出（过于）复杂的应用程序架构，这显示出令人沮丧的进展。

我认为如果上市时间是一个标准，则不必编写脚本（但有时它有助于摆脱旧习惯）