通过将其作为参考（＆）传递给我，我是否完全否定了Microsoft :: WRL :: ComPtr的好处？

Question

我一直在代码中折腾ComPtrs，因为我在这里和那里都需要它们，但我一直在这样做：

HRESULT Material::Initialize(aiMaterial* pMaterial,
                             Microsoft::WRL::ComPtr<ID3D11Device1> & d3dDevice,
                             Microsoft::WRL::ComPtr<ID3D11DeviceContext1> & d3dContext)

这是否完全抵消了ComPtr的引用计数优势？我应该只按值传递（否＆）吗？

感谢您的阅读

Answer 1

这是完全可以的，并且最好将其作为 const& 传递。

从语义的角度来看，按值传递是可以接受的，但从性能角度来看，按值传递并不那么容易，因为传递值会导致引用计数上下波动，而且两者都是“互锁”操作，会带来严重后果。而我们却没有得到任何回报。

ComPtr 的好处是它允许正确匹配 Release 调用，这太容易搞乱了，即使很容易，它所花费的代码的混乱也是令人不快的。