Nem*_*olh 12 c++ class-design smart-pointers c++11
我一直在努力防止用户使用没有智能指针的类.因此,强制它们使对象被智能指针分配和管理.为了得到这样的结果,我尝试了以下方法:
#include <memory>
class A
{
private :
~A {}
// To force use of A only with std::unique_ptr
friend std::default_delete<A>;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您只希望您的类用户能够通过操作类的实例,那么这项工作非常好std::unique_ptr
.但它不起作用std::shared_ptr
.所以我想知道你是否有任何想法来获得这样的行为.我发现的唯一解决方案是执行以下操作(使用friend std::allocator_traits<A>;
效率不高):
#include <memory>
class A
{
private :
~A {}
// For std::shared_ptr use with g++
friend __gnu_cxx::new_allocator<A>;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这种解决方案不可移植.也许我做错了.
How*_*ant 17
创建一个返回a的friend'd工厂函数,std::unique_ptr<A>
并使您的类没有可访问的构造函数.但是要使析构函数可用:
#include <memory>
class A;
template <class ...Args>
std::unique_ptr<A> make_A(Args&& ...args);
class A
{
public:
~A() = default;
private :
A() = default;
A(const A&) = delete;
A& operator=(const A&) = delete;
template <class ...Args>
friend std::unique_ptr<A> make_A(Args&& ...args)
{
return std::unique_ptr<A>(new A(std::forward<Args>(args)...));
}
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在您的客户显然可以获得unique_ptr<A>
:
std::unique_ptr<A> p1 = make_A();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是您的客户可以轻松获得shared_ptr<A>
:
std::shared_ptr<A> p2 = make_A();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为std::shared_ptr
可以从一个构造std::unique_ptr
.如果你有任何用户编写的智能指针,他们所需做的只是与你的系统互操作就是创建一个构造函数,std::unique_ptr
就像std::shared_ptr
有一样,这很容易做到:
template <class T>
class my_smart_ptr
{
T* ptr_;
public:
my_smart_ptr(std::unique_ptr<T> p)
: ptr_(p.release())
{
}
// ...
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
归档时间: |
|
查看次数: |
2578 次 |
最近记录: |