Dart 中使用“=>”的单行函数

Question

我喜欢 Dart 的众多优点之一是它简洁。

\n\n

例如，如下所示的单行函数：

\n\n

  // example 1\nString toStr() => (_iValue/_iScale).toStringAsFixed(_iDecimals);\n

\n\n

然而，这似乎回避了一个问题：是否存在与不返回值的单行函数等效的函数。例如。

\n\n

// example 2\nvoid deductDbl(double dValue) {\n  _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();\n}\n

\n\n

虽然这可以在一行上用 \xe2\x80\x9c{ 和 }\xe2\x80\x9d 来表达，但这可能会让人皱眉。类似的类比可能是一行 \xe2\x80\x9cif 语句\xe2\x80\x9d，其中不需要括号。我认为大多数人将其格式化为两行，因为它更好地说明了逻辑。然而，它仍然比使用 \xe2\x80\x9c{}\xe2\x80\x9d 更简洁，尽管如果愿意的话仍然可以选择使用 \xe2\x80\x9c{}\xe2\x80\x9d 。

\n\n

作为示例 2 的替代方案，我注意到以下内容似乎有效，但可能由于某种原因而令人不悦：

\n\n

   // example 3\ndeductDbl(double dValue) => _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();\n

\n\n

是否可以使用 \xe2\x80\x9cExample 3\xe2\x80\x9d，或者对于不返回的单行函数，是否有另一个等效于 \xe2\x80\x9c=>\xe2\x80\x9d一个值？

\n

Answer 1

=>我的建议是，您不应该尝试对返回类型为 的函数使用简写形式void。你的第三个例子，

deductDbl(double dValue) => _iValue -= (dValue * _iScale).toInt();

实际上返回一个int. 老实说，这和之间的区别

deductDbl(double dValue) { _iValue -= (dValue * _iScale).toInt(); }

是一个空白字符。真的有那么糟糕吗？