为什么绿色线程不能在多个核心上工作

She*_*jie 5 multithreading green-threads

在维基百科上:Green_threads被描述为通常不能在多核上运行而不解释原因.

在多核处理器上,本机线程实现可以自动将工作分配给多个处理器,而绿色线程实现通常不能.

我理解本机线程可以由OS分配给多核.有人可以解释为什么绿色线程不能在多核上运行吗?是因为绿色线程是从本机线程派生/生成的,它们无法从本机线程移动到另一个线程?

mil*_*ose 5

简单的答案是:维基百科错误/不一致.绿色线程可以使用M:N线程.值得注意的是,这就是Erlang的工作方式.(我没有这方面的参考,但它出现在VM的大多数讨论中.)

如果你是一名语言律师,那么你可以说这不会"自动"发生.绿色线程实现必须负责在多个本机线程上调度绿色线程,而不是隐式执行此操作的操作系统.也就是说,更重要的一点是,绿色线程很可能在多核系统上并行执行.


Gra*_*ray 2

我了解操作系统可以将本机线程分配给多核。有人可以解释为什么绿色线程不能在多核上运行吗?

据我了解,绿色线程的重要目标之一是它们完全由软件/VM 管理,无需操作系统干预。操作系统帮助“普通”线程分叉虚拟进程并在多个处理器上并行运行它们。操作系统将多个绿色线程视为要在单个处理器上调度的单个线程。

引用维基百科的定义

绿色线程模拟多线程环境,而不依赖于任何本机操作系统功能,并且它们在用户空间而不是内核空间中进行管理,使它们能够在没有本机线程支持的环境中工作。

在单处理器中运行对绿色线程有一些重要的好处,包括没有缓存内存同步问题、更快的启动、更好的整体同步性能。大多数这些好处只有在同一 CPU 中运行时才可能实现。

编辑:

关于 Erlang 和其他语言在其“绿色线程”实现中使用多个处理器的讨论已有很多。我认为,即使语言使用“绿色”一词来描述这些,它们也违反了经典定义。当然,这些术语变得越来越模糊,但许多人将 Erlang 的线程描述为“绿色进程”以进行区分。它们绝对是轻量级的,但即使存在重叠但不同的实现,“绿色线程”的概念和定义也不应该改变。我还没有找到 Erlang 文档将其线程范例描述为“绿色”。

以下是同意这一评估的一些页面: