C#"使用"块并捕获异常

MGO*_*wen 1 c# using-statement try-catch httprequest

我有这个代码:

using (var requestStream = request.GetRequestStream())
{
    byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
    requestStream.Write(data, 0, data.Length);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果由于远程服务器关闭而导致我的请求失败,我该如何捕获错误?

我应该将使用块扩展到try-catch-finally,还是使用"使用"块时有更优雅的方法?

(我需要以这种方式只捕获服务器正在下降的类型错误 - 我需要向客户端显示这些错误,因为他们的服务器连接不充分,而不是因为我们的软件中的错误或其他东西).

Jon*_*eet 7

这里肯定有四种选择:

  • 放弃using,只需要一个try/ catch/ finally:

    var requestStream = request.GetRequestStream();
    try
    {
        byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
        requestStream.Write(data, 0, data.Length);
    }
    catch (IOException e) // Or whatever
    {
        // Whatever you want
    }
    finally
    {
        requestStream.Dispose();
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • 在块内放一个try/ 块:catchusing

    using (var requestStream = request.GetRequestStream())
    {
        try
        {
            byte[] data = Encoding.UTF8.GetBytes(xmlData);
            requestStream.Write(data, 0, data.Length);
        }
        catch (IOException e) // Or whatever
        {
            // Whatever you want
        }
    }
    
    Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  • 与第二个选项相同,但是使用try/ 在块catch 之外using而不是在内部.老实说,我认为你使用它并没有多大区别.

  • 无论如何都要在更高级别捕获异常,例如在调用方法中.通常这是一种更好的方法,因为您可能希望从"更大"操作的角度以相同的方式处理来自多个"小"操作的一种类型的异常.

就个人而言,我一般赞成第二种方法或第四种方法.这是一个一致的变化:当我想要捕获异常时,我会引入一个try/ catchblock.碰巧using声明中的事实既不在这里也不在那里.它最终会有更多的嵌套,但我发现它很少发生,这不是问题.