事件是否比 C# 中的虚拟/覆盖方法更适合缓存？

Question

阅读this SO question中的缓存友好代码，我想知道在使用C#中的类时，触发和处理事件是否比覆盖方法更对缓存友好（因为其中一个答案指出应该避免虚拟方法，至少在 C++ 中），或者有比这两种方法更好的策略？

Answer 1

我想知道在 C# 中使用类时，触发和处理事件是否比覆盖方法对缓存更友好

一般来说，没有。事件将需要调用单独的类实例，该类实例将位于单独的内存位置。这将具有与虚拟方法调用相同（甚至可能更糟）的缓存问题。

或者有比这两种方法更好的策略吗？

不幸的是，惯用的 C# 往往是非缓存友好的。为了编写缓存友好的 C# 代码，您通常希望使用structover class，避免虚拟方法，避免事件，避免委托（至少是带有闭包的委托）等。 Rico Mariani 有一篇关于基于值的编程的很好的博客文章，其中讨论了许多这些问题详细。