Cla*_*diu 5 python performance yaml
Python中快速YAML解析的最新和最好的是什么?Syck已过时并建议使用PyYaml,但PyYaml非常慢,并且受到GIL问题的困扰:
>>> def xit(f, x):
import threading
for i in xrange(x):
threading.Thread(target=f).start()
>>> def stressit():
start = time.time()
res = yaml.load(open(path_to_11000_byte_yaml_file))
print "Took %.2fs" % (time.time() - start,)
>>> xit(stressit, 1)
Took 0.37s
>>> xit(stressit, 2)
Took 1.40s
Took 1.41s
>>> xit(stressit, 4)
Took 2.98s
Took 2.98s
Took 2.99s
Took 3.00s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
鉴于我的用例,我可以缓存已解析的对象,但我仍然更喜欢更快的解决方案.
链接的维基页面在警告"使用libyaml(c)和PyYaml(python)"之后说明.虽然笔记确实有一个糟糕的wikilink(应该PyYAML不是PyYaml).
至于性能,根据你安装PyYAML的方式,你应该有CParser类可用,它实现了一个用优化的C编写的YAML解析器.虽然我认为这不会解决GIL问题,但它明显更快.以下是我在机器上运行的一些粗略基准测试(AMD Athlon II X4 640,3.0GHz,8GB RAM):
首先使用默认的纯Python解析器:
$ /usr/bin/python2 -m timeit -s 'import yaml; y=file("large.yaml", "r").read()' \
'yaml.load(y)'
10 loops, best of 3: 405 msec per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用CParser:
$ /usr/bin/python2 -m timeit -s 'import yaml; y=file("large.yaml", "r").read()' \
'yaml.load(y, Loader=yaml.CLoader)'
10 loops, best of 3: 59.2 msec per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而且,为了比较,使用纯Python解析器与PyPy.
$ pypy -m timeit -s 'import yaml; y=file("large.yaml", "r").read()' \
'yaml.load(y)'
10 loops, best of 3: 101 msec per loop
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为large.yaml我只是搜索"大yaml文件"并遇到这个:
https://gist.github.com/nrh/667383/raw/1b3ba75c939f2886f63291528df89418621548fd/large.yaml
(我不得不删除前几行以使其成为单文档YAML文件,否则yaml.load会抱怨.)
编辑:
另一件需要考虑的事情是使用multiprocessing模块而不是线程.这解决了GIL问题,但需要更多的样板代码才能在进程之间进行通信.虽然有许多好的库可以使多处理更容易.有他们的一个不错的列表在这里.