Lazarus和CodeTyphon有什么区别

Question

首先,我看到了关于这两个的一些话题,但不是我的答案.

我在GNU/Linux上寻找一个好的FPC(Free Pascal Compiler)IDE.

有一些IDE像Lazarus和CodeTyphon.我需要建议选择其中之一.

我曾尝试过Lazarus,但所有的窗户都是分开的.它看起来很乱,没有趣味.

我想知道这两者有什么区别？

我想知道每个的优点/缺点.谢谢

Answer 1

CodeTyphon是Lazarus的发行版,像Ubuntu和Debian是Linux的发行版.

CodeTyphon附带了大量的组件和插件,否则您将不得不谷歌下载和安装.

CodeTyphon有自己的想法,对于FPC(编译器)和Lazarus(IDE)来说,什么是稳定版本以及什么都不稳定.我不知道他们的评估是否比上游的Lazarus团队更好或更差.

那么单窗口插件,它是正在进行中的工作,在我看来它不适合生产使用,无论你是将它作为CT的一部分或下载并将其添加到香草Lazarus.然而,它可能更适用于Linux而不是Windows,不知道.

然而,在CT grande bundle中存在代码合法性问题.人们普遍认为,Orca(如果我记得这个名字)违反了glScene/vgScene的版权,这也发生在早期的Delphi FMX版本中,但后来被EMBA修复.在FPC论坛/维基中也有关于CodeTyphon盗版一些开源组件的争议.请参阅下面的Peter Dunne的回答.

Answer 2

您的问题类似于询问Linux和Ubuntu之间的区别.Lazarus是一个基于FreePascal(FPC)的IDE /组件库.CodeTyphon是Lazarus和FPC的发行版.CodeTyphon只是安装Lazarus功能的一种方法.

Lazarus使用与旧版本Delphi相同的浮动窗口设计.从CodeTyphon安装不会改变它.

Answer 3

我本人和几个朋友强调了与Codetyphon有关的多个许可问题，可以通过从已知的良好来源获取包含的文件并确保包含正确的许可标头来纠正大多数许可问题，PirateLogic拒绝更正这些问题，这意味着他们使用的代码直接违反了原始许可条款即使突出显示了问题，其开放源代码也不会改变其通过不包括正确许可来盗版代码这一事实，我还发现其中包含了若干版权代码实例，这些实例似乎是专有的，而不是FOSS。他们还改变了道路一些库上的文件名，以使源不再与标准lazarus /组件安装兼容