为特定文件选择Git合并策略("我们的","我的","他们的")

Question

经过一段时间后,我正处于变相的过程中git pull --rebase.我有一些文件有合并冲突.如何接受特定文件的"他们的"更改或"我的"更改？

$ git status
# Not currently on any branch.
# You are currently rebasing.
#   (fix conflicts and then run "git rebase --continue")
#   (use "git rebase --skip" to skip this patch)
#   (use "git rebase --abort" to check out the original branch)
#
# Changes to be committed:
#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
#
#       modified:  CorrectlyMergedFile
#
# Unmerged paths:
#   (use "git reset HEAD <file>..." to unstage)
#   (use "git add <file>..." to mark resolution)
#
#       both modified: FileWhereIWantToAcceptTheirChanges
#       both modified: FileWhereIWantToAcceptMyChanges

通常我只是打开文件或合并工具并手动接受所有"他们的"或"我的"更改.但是,我怀疑我错过了一个方便的git命令.

另外,请注意,当我看到哪些文件发生冲突时,我只能为每个文件选择合并策略,可能是冲突.

Answer 1

对于您获得的每个冲突文件,您可以指定

git checkout --ours -- <paths>
# or
git checkout --theirs -- <paths>

来自git checkout文档

git checkout [-f|--ours|--theirs|-m|--conflict=<style>] [<tree-ish>] [--] <paths>...

--ours
--theirs
检查索引中的路径时,请检查阶段#2(ours)或#3(theirs)是否有未合并路径.

由于先前失败的合并,索引可能包含未合并的条目.默认情况下,如果您尝试从索引中检出此类条目,则结帐操作将失败,并且不会检出任何内容.使用-f将忽略这些未合并的条目.可以使用--ours或从索引中检出合并的特定一侧的内容--theirs.使用时-m,可以放弃对工作树文件所做的更改以重新创建原始冲突的合并结果.

Answer 2

尽管回答了这个问题,但在git rebase vs merge的情况下,提供一个关于"他们的"和"我们的"意味着什么的例子.看到这个链接

Git Rebase
theirs实际上是rebase案例中的当前分支.因此,下面的命令集实际上是通过远程分支接受当前的分支更改.

# see current branch
$ git branch
... 
* branch-a
# rebase preferring current branch changes during conflicts
$ git rebase -X theirs branch-b

Git的合并
对于合并的意义theirs和ours反转.因此,要在合并期间获得相同的效果,即保持当前分支change(ours)在远程分支上合并(theirs).

# assuming branch-a is our current version
$ git merge -X ours branch-b  # <- ours: branch-a, theirs: branch-b

Answer 3

请注意,git checkout --ours|--theirs将完全覆盖这些文件,通过选择两种theirs或ours版本,这可能是也可能不是你想要做什么(如果你有从另一面来任何非冲突的变化,他们将丢失).

如果你想要对文件执行三向合并,并且只解决冲突的帅哥使用--ours|--theirs,同时保持双方的非冲突帅哥,你可能想诉诸git merge-file; 看到这个答案中的细节.

Answer 4

从上面的评论中引用@user456814：

git rebase -s recursive -X <ours/theirs>
或者
git merge -s recursive -X <ours/theirs>

请记住，对于变基，“我们的”和“他们的”与合并期间的情况相反

@user456814 早在 2014 年就在对已接受答案的评论中给出了这个有用的答案。我将其作为社区 wiki 在这里呈现，以便更容易查找、评估、更新等，因为评论在这方面是有限的。