Moh*_*mad 3 python queue multithreading producer-consumer
下面的代码几乎与http://docs.python.org/2/library/queue.html上的python官方Queue示例相同.
from Queue import Queue
from threading import Thread
from time import time
import sys
num_worker_threads = int(sys.argv[1])
source = xrange(10000)
def do_work(item):
for i in xrange(100000):
pass
def worker():
while True:
item = q.get()
do_work(item)
q.task_done()
q = Queue()
for item in source:
q.put(item)
start = time()
for i in range(num_worker_threads):
t = Thread(target=worker)
t.daemon = True
t.start()
q.join()
end = time()
print(end - start)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些是Xeon 12核处理器的结果:
$ ./speed.py 1
12.0873839855
$ ./speed.py 2
15.9101941586
$ ./speed.py 4
27.5713479519
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我预计增加工人数会减少响应时间,但相反,它会增加.我一次又一次地做了实验,但结果并没有改变.
我错过了一些明显的东西吗 或python队列/线程不能很好地工作?
Alf*_*lfe 18
是的,Maxim关于GIL的权利.但是,只要你在工人身上做了值得做的事情,大多数情况下情况就会发生变化.在线程中要做的典型事情涉及等待I/O或其他可以完成线程切换的事情.如果你不只计算工人的数字,而是模拟睡眠工作,那么情况会发生巨大变化:
#!/usr/bin/env python
from Queue import Queue
from threading import Thread
from time import time, sleep
import sys
num_worker_threads = int(sys.argv[1])
source = xrange(1000)
def do_work(item):
for i in xrange(10):
sleep(0.001)
def worker():
while True:
item = q.get()
do_work(item)
q.task_done()
q = Queue()
for item in source:
q.put(item)
start = time()
for i in range(num_worker_threads):
t = Thread(target=worker)
t.daemon = True
t.start()
q.join()
end = time()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这给出了以下结果:
for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10; do echo -n "$i "; ./t.py $i; done
1 11.0209097862
2 5.50820493698
3 3.65133094788
4 2.73591113091
5 2.19623804092
6 1.83647704124
7 1.57275605202
8 1.38150596619
9 1.23809313774
10 1.1111137867
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4425 次 |
| 最近记录: |