poo*_*ank 22 ruby arrays sorting
我在Ruby中学到了两种数组排序方法:
array = ["one", "two", "three"]
array.sort.reverse!
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
array = ["one", "two", "three"]
array.sort { |x,y| y<=>x }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我无法区分这两者.哪种方法更好,它们在执行方面究竟有何不同?
tes*_*ssi 31
两条线都相同(创建一个新的数组,反向排序).主要论点是关于可读性和性能.array.sort.reverse!比array.sort{|x,y| y<=>x}我更可读- 我想我们可以在这里达成一致.
对于性能部分,我创建了一个快速基准测试脚本,它在我的系统(ruby 1.9.3p392 [x86_64-linux])上给出了以下内容:
user system total real
array.sort.reverse 1.330000 0.000000 1.330000 ( 1.334667)
array.sort.reverse! 1.200000 0.000000 1.200000 ( 1.198232)
array.sort!.reverse! 1.200000 0.000000 1.200000 ( 1.199296)
array.sort{|x,y| y<=>x} 5.220000 0.000000 5.220000 ( 5.239487)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于基准脚本的多次执行,运行时间非常稳定.
array.sort.reverse(有或没有!)比快array.sort{|x,y| y<=>x}.因此,我建议.
这是脚本作为参考:
#!/usr/bin/env ruby
require 'benchmark'
Benchmark.bm do|b|
master = (1..1_000_000).map(&:to_s).shuffle
a = master.dup
b.report("array.sort.reverse ") do
a.sort.reverse
end
a = master.dup
b.report("array.sort.reverse! ") do
a.sort.reverse!
end
a = master.dup
b.report("array.sort!.reverse! ") do
a.sort!.reverse!
end
a = master.dup
b.report("array.sort{|x,y| y<=>x} ") do
a.sort{|x,y| y<=>x}
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这里真的没什么区别.两种方法都返回一个新数组.
出于此示例的目的,更简单更好.我建议array.sort.reverse因为它比替代方案更具可读性.将块传递给类似的方法sort应该保存为更复杂的数据结构和用户定义的类的数组.
编辑:虽然destructive方法(任何以!结尾的东西)对性能游戏都有好处,但有人指出它们不需要返回更新的数组,或者根本不需要返回任何内容.记住这array.sort.reverse!一点很重要,因为很可能会回来nil.如果您希望在新生成的数组上使用破坏性方法,则应该更喜欢.reverse!在单独的行上调用而不是使用单行.
例:
array = array.sort
array.reverse!
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
应该优先考虑
array = array.sort.reverse!
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)