编译与翻译,"编译"Java到字节码？

Question

我的理解是这样的,定义:

翻译 - 使用某种语言编写代码,使用其他语言生成代码.

Compilaton - 翻译成机器代码.

机器代码 - CPU的直接指令.

现在,来自docs.oracle.com:

javac - Java编程语言编译器

编译器...？我认为它是Java 转换器,因为它生成的代码不是机器代码.字节码需要解释器(JVM)才能运行,因此它定义为不是机器代码.

来自维基百科:

Java应用程序通常编译为字节码

同样.根据定义,我会说Java被转换为字节码.互联网上还有更多的例子,我认为存在混淆,或者我只是遗漏了一些东西.

你能澄清一下吗？ 翻译和编译有什么区别？

Answer 1

它的定义,所有的问题,而且有什么"汇编"的手段没有单一的公认的定义.在你看来,编译正在将某种语言的源代码转换为原生代码; 因此,不生成机器代码的转换过程不应称为"编译".在我看来(显然,javac文档编写者的眼睛也是这样),它应该.

实际上有很多不同的术语:翻译,编译,反编译,汇编,反汇编等.

就个人而言,我认为在"编译"下对所有这些术语进行分组是有意义的,因为所有这些过程都有很多共同之处:

• 他们用一种正式语言将代码转换为另一种正式语言的代码.
• 他们试图尽可能地保留输入代码的语义.
• 它们都具有非常相似的设计,前端,后端和中间可能的优化器(在此处了解有关编译器结构的更多信息).我已经看到了两者javac和本地编译器的内脏,它们相对相似.

此外,您对"生成本机代码"的定义存在问题:

• 那些可以生成汇编而又不打算将其转换为机器代码的编译器,将其留给外部程序(通常称为"汇编程序")呢？你会否认他们这个"编译器"的定义,因为最后一个微不足道的比较步骤？
• 你怎么甚至分类"机器代码"？如果明天创建一个可以本地运行Java字节码的处理器怎么办？

但这些只是我的意见.我认为,那里最常见的定义是:

• 编译正在将更高级语言的代码转换为更低级别的语言.示例:Java到Java字节码或C到x86机器码.
• 反编译正在将较低级别语言的代码转换为较高级别的语言 - 实际上与编译相反.示例:Java字节码到Java.
• 翻译或源到源编译正在将某种语言的代码转换为具有可比"级别"的另一种语言.示例:ARM到x86,或C到Java.当两种语言实际上是同一语言的不同版本(例如Javascript 6到Javascript 5)时,也使用术语" 转换器".
• 程序集正在将某些汇编语言中的代码转换为机器代码.
• 反汇编既可以是反编译的同义词,也可以是汇编的反义词,具体取决于上下文.

根据这些定义,javac绝对可以被视为编译器.但同样,这些都在定义中:从技术角度来看,许多这些行动都有很多共同之处.

Answer 2

javac的结果是机器码.机器是虚拟的而不是物理的这一事实并不重要(否则,您可能会认为,如果您是Mac用户,则编译x86中的代码是翻译,因为x86代码不是Mac机器代码).