在C++中使用多态和继承来处理一篮子水果的正确方法是什么？

Question

假设我正在编写一个处理一篮子水果的机器人.橙子需要榨汁,苹果需要切片,香蕉需要去皮.幸运的是,我们的机器人拥有榨汁,切片和去皮所需的精确工具.

Robot::processFruit(List<Fruit*> basket)
{
  foreach(Fruit *fruit, basket)
  {
    if( ? ) { juiceIt(fruit); }
    else if( ? ) { sliceIt(fruit); }
    else if( ? ) { peelIt(fruit); }
  }
}

这是我偶尔遇到的问题的一般示例.我有一种直觉,我的设计中出现了一些问题,因此我甚至导致了一个processFruit()函数,因为我使用的是面向对象的语言,但它似乎没有一个干净的解决方案来解决这个问题.

我可以创建一个enum FruitType { Orange, Apple, Banana}然后需要每个水果来实现virtual FruitType fruitType(),但那时似乎我只是重新实现一个类型系统.

或者我可以有功能virtual bool isOrange(); virtual bool isApple(); ...但是我们可以看到它会很快失控.

我也可以使用C++ typeid,但这个wikibook说

RTTI只应在C++程序中谨慎使用.

所以我不愿采取这种方法.

在设计面向对象程序时,似乎必须缺少一些基本和关键的东西.C++是关于继承和多态的,所以有更好的方法来解决这个问题吗？

更新:我喜欢拥有一个通用process()功能的想法,所有功能Fruit都需要实现.但是,如果我现在想要添加一个Lemon并且想要榨汁呢？我不想复制榨汁代码,所以我应该创建一个class Juicable : public Fruit橘子和柠檬Juicable吗？

Answer 1

见告诉,不要问:

程序代码获取信息然后做出决策.面向对象的代码告诉对象做事.
- 亚历克夏普

您想要定义一个Fruit具有虚process方法的基类.苹果,橙子和香蕉各自实施自己的版本,process为这种类型的水果做正确的事情.您的机器人需要做的就是将下一个机器Fruit*拉出篮子,然后打电话process给它:

Robot::processFruit(List<Fruit*> basket)
{
  foreach(Fruit *fruit, basket)
    fruit->process();
}

你在代码示例中执行的if/else/else处理的类型正是多态意味着要避免的那种,并且它绝对不是以"OOP"方式执行此操作.