是的,我知道,测试私有方法并不是一个好主意(我读过这个帖子 - http://www.ruby-forum.com/topic/197346 - 以及其他一些方法)
但是我该如何测试以下代码?
我用的是xmpp4r.在我的公共方法中,#listen我开始接收jabber消息,如下所示:
def listen
@client.add_message_callback do |m|
do_things_with_message(m)
end
end
private
def do_things_with_message(m)
#
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
#add_message_callback - 运行块,当消息到来时(在不同的线程中)
所以,测试#listen方法很难,而且测试xmpp4r比我的测试更多#do_things_with_message
如何做好并测试#do_things_with_message?:)(http://www.ruby-forum.com/topic/197346#859664)
将一个新对象的私有方法重构为一个公共的(和一个方法的类 - 它是无意义的)
编辑:
这是关于清洁代码和正确测试的理论问题.在我的第一个链接中,人们认为测试私有方法很差.我不想欺骗#send,但我也没有看到任何可行的重构方法
And*_*bbs 93
您可以使用该send方法在ruby中调用私有方法.像这样的东西:
@my_object = MyObject.new
@my_object.send(:do_things_with_message, some_message)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在一个看起来像这样的测试:
it "should do a thing" do
my_object = MyObject.new
my_object.send(:do_things_with_message, some_message)
my_object.thing.should == true
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
bur*_*mon 14
抛开你是否应该测试私有方法的问题,在Ruby中很可能暂时将私有方法公开.这就是我的意思:
# Metaprogrammatical magic to temporarily expose
# a Class' privates (methods).
class Class
def publicize_methods
saved_private_instance_methods = self.private_instance_methods
self.class_eval { public *saved_private_instance_methods }
yield
self.class_eval { private *saved_private_instance_methods }
end
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你会这样使用publicize_methods:
ClassToTest.publicize_methods do
...
do_private_things_with_message(m).should ???
...
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)