C:const vs no const ..如何编译？

Question

我有一个简单的C函数,我声明为:

int strLen(const char* str_)
{
  str_ = (char*) 0;
  return 0;
}

编译时我感到非常惊讶!这是为什么？

虽然这个onedoes没有编译(这是有道理的):

int str(const int i_)
{
  i_ = 0;
  return 0;
}

Answer 1

因为const char* str_说str_是指向const字符的指针.

您可以更改str_本身,但不能更改它指向的内容.

int strLen(const char* str_)
{
  str_ = (char*) 0; /* allowed */
  str_[0] = '\0'; /* not allowed */
  return 0;
}

Answer 2

在第一个中,您正在更改指针str_指向的内容; 指针str_不是const; 它只是指向const数据.你可以使指针const如下:

int strLen(const char* const str_)

Answer 3

这遵循C声明的惯例,

char *str;

意味着*str会给你一个char(或换句话说,str是一个指向char的指针).同样的,

const char *str;

意味着*str会给你一个const char,或换句话说,str是一个指向常量字符的指针.所以,你不能改变*str,但你可能会改变str.

如果你想str自己const,请使用以下语法:

char *const str;