具体是什么使Node.js比Apache更具可扩展性？

Question

说实话,我还没有完全理解它 - 我甚至理解Node.js是如何工作的,作为使用事件模型的单个线程.我只是不知道它如何比Apache更好,如果它是单线程的,它如何水平扩展.

Answer 1

我发现Tomislav Capan撰写的这篇博文非常清楚地解释了:
为什么地狱会使用Node.js？个案介绍

我对它的要点的解释,对于Node 0.10,与Apache相比:

好的部分

• Node.js避免为每个请求启动线程,或者不需要像Apache那样处理对一组线程的请求池.因此,处理请求的开销较小,并且擅长快速响应.
• Node.js可以将请求的执行委托给单独的组件,并专注于新请求,直到委托组件返回处理结果.这是异步代码,并且可以通过事件模型实现.Apache在池中串行执行请求,并且当其中一个模块只是等待任务完成时,不能重用该线程.然后,Apache将对请求进行排队,直到池中的线程再次可用.
• Node.js会说JavaScript,因此非常快速地传递和操作从外部Web API源(如MongoDB)检索到的JSON,从而减少了每个请求所需的时间.像PHP这样的Apache模块可能需要更多时间,因为它们无法有效地解析和操作JSON,因为它们需要编组来处理数据.

坏的部分

注意:下面列出的大多数不良部分将通过即将推出的版本0.12得到改进,这是值得注意的.

• Node.js在计算密集型任务中很糟糕,因为每当它执行长时间运行时,由于其单线程,它将对所有其他传入请求进行排队.Apache通常会有更多线程可用,并且操作系统将在这些线程之间整齐且公平地调度CPU时间,仍允许处理新线程,尽管速度稍慢.除非Apache中的所有可用线程都处理请求,否则Apache也将开始排队请求.
• Node.js没有充分利用多核CPU,除非您创建Node.js集群或启动子进程.具有讽刺意味的是,如果你做后两者,你可能会增加更多编排开销,这与Apache有相同的问题.从逻辑上讲,您还可以启动更多的Node.js进程,但这不是由Node.js管理的.你必须测试你的代码,看看哪些更好; 1)具有集群和子进程的Node.js内的多线程,或2)多个Node.js进程.

缓解措施

所有服务器平台都有一个上限.Node.js和Apache都会在某个时刻到达它.

• 当您有繁重的计算任务时,Node.js将以最快的速度到达它.
• 当你抛出大量需要长串行执行的小请求时,Apache会以最快的速度到达它.

您可以做三件事来扩展Node.js的吞吐量

1. 通过设置集群,使用子进程或使用Phusion Passenger等多进程协调器来利用多核CPU.
2. 设置工作者角色与消息队列连接.这将是针对计算密集型长期运行请求的最有效解决方案; 将它们卸载到工作场.这会将您的服务器分为两部分; 1)面向公众的文书服务器接受来自用户的请求,2)私人工作服务器处理长时间运行的任务.两者都与消息队列连接.文书服​​务器将消息(传入的长时间运行的请求)添加到队列中.工作者角色侦听传入消息,处理这些消息,并可能将结果返回到消息队列中.如果需要请求/响应,则文书服务器可以异步等待响应消息到达消息队列.消息队列的示例是RabbitMQ和ZeroMQ.
3. 设置负载均衡器并启动更多服务器.现在您可以有效地使用硬件并委派长时间运行的任务,您可以水平扩展.如果您有负载均衡器,则可以添加更多文书服务器.使用消息队列,您可以添加更多工作服务器.您甚至可以在云中进行设置,以便按需扩展.

Answer 2

这取决于你如何使用它.Node.js默认是单线程的,但是使用(相对)新的集群模块,您可以跨多个线程水平扩展.

此外,您的数据库需求还将决定节点的缩放效率.例如,将MySQL与node.js一起使用将不会获得与使用MongoDB一样多的好处,因为MongoDB和node.js都具有事件驱动的特性.

以下链接有很多不同设置的系统基准测试:http: //www.techempower.com/benchmarks/

Node.js排名不是最高,但与使用nginx的其他设置相比(在他们的表上没有apache,但足够接近)它确实很好.

但同样,这在很大程度上取决于您的需求.我相信如果你只是服务静态网站,建议你坚持使用更传统的堆栈.然而,人们已经使用node.js为其他需求做了一些了不起的事情:http://blog.caustik.com/2012/08/19/node-js-w1m-concurrent-connections/(c10k？ha!)

编辑:值得一提的是,你真的不是用node.js'替换'apache.您将替换apache和php(在典型的灯堆中).