通用TryParse扩展方法

Question

代码来自这里

我想听听一些关于这种扩展方法的专家意见.我打算使用它,但想知道我可能遇到的任何已知问题.

我更喜欢在主要类型上使用TryParse方法吗？

public static T? TryParse<T>(this object obj) where T : struct
        {
            if (obj == null) return null;

            T? result = null;
            TypeConverter converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T));
            if (converter != null)
            {
                try
                {
                    string str = obj.ToString();
                    result = (T)converter.ConvertFromString(str);
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    throw ex;
                }
            }

            return result;
        }

Answer 1

该TryParse模式最好遵循标准模式,允许与非结构一起使用:

public static bool TryParse<T>(string s, out T value) {
    TypeConverter converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T));
    try {
        value = (T) converter.ConvertFromString(s);
        return true;
    } catch {
        value = default(T);
        return false;
    }
}

注意我在string这里接受了一个,因为这是我最常用的意思TryParse; 否则,Convert.ChangeType可能更合适.

我认为没有理由将其作为扩展方法(如this问题示例中所示),当然也不宜object使用过多的扩展方法进行污染.

Answer 2

它使用反射，因此如果性能是一个问题的话可能会很慢。