为什么DateTime是.Net中的结构？

Question

为什么是DateTime结构而不是可继承的类？

(我希望能够覆盖ToString()方法,但我不能.)

Answer 1

可能是因为它被视为一个小的,简单且不可变的数据结构,很像整数或小数.在这些条件下使其成为结构使得使用DateTime非常有效.如果它已成为一个类,那么这种效率优势就会丢失,因为每次创建一个新的DateTime时都需要内存分配.

此外,你能想出多少种DateTime的变体形式？(忽略你想到的备用ToString实现.)它不是一个邀请多态的类型.

请注意,对于DateTimes使用不同的格式化策略,我认为你想要的,你最好看一种不同的格式,而不仅仅是使用ToString.如果查看MSDN 中的ICustomFormatter接口,您将看到如何插入String.Format管道以覆盖格式而无需对现有类型进行子集化.

Answer 2

您可以使用扩展方法:声明扩展名:

public static class DateTimeExtensions
{
    public static string ToStringFormatted(this DateTime date)
    {
        return date.ToString("{d}");
    }
}

使用扩展名:

using DateTimeExtensions;
...
var d = new DateTime();
System.Diagnostics.Debug.WriteLine(d.ToStringFormatted());

这样您就可以简单地实现自己在DateTime上使用的方法.这样,它可以轻松地在您的解决方案中随处使用.您唯一需要做的就是使用命名空间.

参考:扩展方法(c#)

Answer 3

因为它是单点.它没有多条数据.在引擎盖下它由一个长的代表.

Answer 4

如果您想了解有关系统类和结构的更多信息,请下载免费的.NET反射器(http://www.red-gate.com/products/reflector/).

无论如何,如果要覆盖DateTime的格式,请提供自己的IFormatProvider.使用.NET Reflector了解DateTimeFormatInfo的实现方式,然后实现自己的.

Answer 5

仅仅因为它是一个结构(或者即使它是一个密封的类),这并不意味着它是道路的终点.您可以使用合成而不是继承来解决此问题.这是一个'客观化'DateTime类的例子:

public class MyDateTime
{
    DateTime? value;

    public MyDateTime()
    {
        this.Value = DateTime.Now;
    }

    public MyDateTime(DateTime? dateTime)
    {
        this.Value = dateTime;
    }

    public override String ToString()
    {
        if (this.Value != null)
        {
            return this.Value.Value.Month.ToString() + " my favorite time of the year";
        }

        return null;
    }

    public System.DateTime? Value
    {
        get { return this.value; }
        set { this.value = value; }
    }
}

Answer 6

我相信它是一个结构体，因为结构体是值类型，而类是引用类型。DateTime 中的实际数据是一个长整数。如果是一个类，每次创建一个新对象时，都会在堆上分配 8 个字节，并在堆栈上分配另外 8 个字节用于指针。因此，通过将 DateTime 设为结构体，可以有效地将内存需求减少一半。

您可以在这个问题中找到更多信息。