rup*_*nan 10 c# tdd nunit unit-testing mocking
我正在努力养成编写单元测试的习惯,之前我写了一些,但它们通常都很基础......我想开始转向TDD,因为我想提高质量我的代码(设计和结构) - 减少耦合,同时希望减少回归到可测试构建的回归数量.
我采取了一个相对简单的项目,我开始工作.生成的程序监视文件夹,然后对该文件夹中的文件执行操作.
以下是从项目中提取的一些代码的典型示例:
private string RestoreExtension(String file)
{
var unknownFile = Path.GetFileName(file);
var ignoreDir = Path.GetDirectoryName(file) + "\\Unknown";
string newFile;
//We need this library for determining mime
if (CheckLibrary("urlmon.dll"))
{
AddLogLine("Attempting to restore file extension");
var mime = GetMimeType(BufferFile(file, 256));
var extension = FileExtensions.FindExtension(mime);
if (!String.IsNullOrEmpty(extension))
{
AddLogLine("Found extension: " + extension);
newFile = file + "." + extension;
File.Move(file, newFile);
return newFile;
}
}
else
{
AddLogLine("Unable to load urlmon.dll");
}
AddLogLine("Unable to restore file extension");
if (!Directory.Exists(ignoreDir))
{
Directory.CreateDirectory(ignoreDir);
}
var time = DateTime.Now;
const string format = "dd-MM-yyyy HH-mm-ss";
newFile = ignoreDir + "\\" + unknownFile + "-" + time.ToString(format);
File.Move(file, newFile);
return String.Empty;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题:
如何使用IO测试方法?我真的不想使用真正的文件,因为这会很慢(更多的是集成测试?),但我真的看不到另一种方式.我可以添加一个可切换的IO抽象层,但这听起来像是它可能会不必要地使代码复杂化......
这样的项目值得单元测试吗?我的意思是,它太简单了.一旦你删除了.Net和第三方库调用,就没有多少了......那么,使其成为可测试的工作量意味着它不适合测试吗?
这个项目中的很多方法都是私有的,因为这个项目碰巧是一个Windows服务.我读过你应该只测试外部可见的方法(公共或通过接口公开),但在这种情况下我不太可能想要公开我自己的任何方法.那么这个项目是否值得测试(因为id可能需要将方法访问修饰符更改为public或添加一些属性以便NUnit可以看到它们)?
干杯
关于如何测试文件I/O:执行此操作的常用方法是将文件I/O封装在包装类中.例如:
public class FileHandler : IFileHandler
{
public string GetFilename(string name)
{
return System.IO.GetFileName(name);
}
public string GetDirectoryName(string directory)
{
return System.IO.GetDirectoryName(directory);
}
}
public interface IFileHandler
{
string GetFilename(string name);
string GetDirectoryName(string directory);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在您测试的方法中,您只对该接口进行编程.运行单元测试时,您将使用返回预定义值的模拟对象.为此,您可以使用Moq.
这有点工作要做,但是你也不需要测试文件I/O.
最佳Jan
如何使用IO测试方法?
通过在.NET的IO库中引入抽象,然后在应用程序中使用实际实现(BCL),在单元测试中使用伪(模拟).这样的抽象很容易自己编写,但是那些项目已经存在(例如System.IO.Abstraction),所以重新发明轮子毫无意义,特别是在如此微不足道的事情中.
我真的不想使用真正的文件,因为这会很慢
这是正确的,在测试中你想使用假(模拟)对象.
这样的项目值得单元测试吗?
每个项目都值得测试,您将以某种方式对其进行测试(在最极端的情况下,通过手动执行应用程序并进行良好的旧点击等待测试).
请注意,手动测试复杂解析器方法的10个边缘情况几乎总是耗费时间,每次都需要加载大文件并等待结果.这是隔离环境中的自动化测试极大地帮助的地方.它与您的代码相同 - 文件系统,Web服务,它们都会在您获得实际业务逻辑之前引入大量开销.必须孤立.
这个项目中的很多方法都是私有的(...)我读过你应该只测试外部可见的方法
再次纠正,你应该测试公共合同.但是,如果私有东西变得足够大,可以测试它,大多数情况下它是一个很好的指标,它也足够大,可以把它放在自己的类中.请注意,仅为单元测试使用更改成员访问修饰符不是最好的主意.提取类/方法重构几乎总是更好.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
13068 次 |
| 最近记录: |