使用Mockito模拟具有泛型参数的类

Question

是否有一种使用泛型参数模拟类的干净方法？假设我必须模拟一个Foo<T>我需要传递给期望a的方法的类Foo<Bar>.我可以很容易地做到以下几点:

Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

假设getValue()返回泛型类型T.但是当我稍后将它传递给期望的方法时,那将会有小猫Foo<Bar>.铸造是这样做的唯一方法吗？

Answer 1

另一种方法是使用@Mock注释.在所有情况下都不起作用,但看起来更性感:)

这是一个例子:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTests {

    @Mock
    public Foo<Bar> fooMock;

    @Test
    public void testFoo() {
        when(fooMock.getValue()).thenReturn(new Bar());
    }
}

在MockitoJUnitRunner初始化带注释的字段@Mock.

Answer 2

我认为你确实需要施展它,但它不应该太糟糕:

Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

Answer 3

您始终可以创建一个中间类/接口,以满足您要指定的泛型类型.例如,如果Foo是一个接口,您可以在测试类中创建以下接口.

private interface FooBar extends Foo<Bar>
{
}

在Foo 是非final类的情况下,您可以使用以下代码扩展该类并执行相同的操作:

public class FooBar extends Foo<Bar>
{
}

然后,您可以使用以下代码使用上述任一示例:

Foo<Bar> mockFoo = mock(FooBar.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

Answer 4

创建测试实用程序方法.如果你不止一次需要它特别有用.

@Test
public void testMyTest() {
    // ...
    Foo<Bar> mockFooBar = mockFoo();
    when(mockFooBar.getValue).thenReturn(new Bar());

    Foo<Baz> mockFooBaz = mockFoo();
    when(mockFooBaz.getValue).thenReturn(new Baz());

    Foo<Qux> mockFooQux = mockFoo();
    when(mockFooQux.getValue).thenReturn(new Qux());
    // ...
}

@SuppressWarnings("unchecked") // still needed :( but just once :)
private <T> Foo<T> mockFoo() {
    return mock(Foo.class);
}

Answer 5

我同意不应抑制类或方法中的警告，因为人们可能会忽略其他意外抑制的警告。但恕我直言，抑制仅影响一行代码的警告是绝对合理的。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = mock(Foo.class);

Answer 6

对于 JUnit5，我认为最好的方法是在方法参数或字段中使用 @ExtendWith(MockitoExtension.class) 和 @Mock。

以下示例通过 Hamcrest 匹配器演示了这一点。

package com.vogella.junit5;                                                                    
                                                                                               
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;                                           
import static org.hamcrest.Matchers.hasItem;                                                   
import static org.mockito.Mockito.verify;                                                      
                                                                                               
import java.util.Arrays;                                                                       
import java.util.List;                                                                         
                                                                                               
import org.junit.jupiter.api.Test;                                                             
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtendWith;                                             
import org.mockito.ArgumentCaptor;                                                             
import org.mockito.Captor;                                                                     
import org.mockito.Mock;                                                                       
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;                                             
                                                                                               
@ExtendWith(MockitoExtension.class)                                                            
public class MockitoArgumentCaptureTest {                                                      
                                                                                               
                                                                                               
    @Captor                                                                                    
    private ArgumentCaptor<List<String>> captor;                                               
                                                                                               
    @Test                                                                                      
    public final void shouldContainCertainListItem(@Mock List<String> mockedList) {            
        var asList = Arrays.asList("someElement_test", "someElement");                         
        mockedList.addAll(asList);                                                             
                                                                                               
        verify(mockedList).addAll(captor.capture());                                           
        List<String> capturedArgument = captor.getValue();                                     
        assertThat(capturedArgument, hasItem("someElement"));                                  
    }                                                                                          
}                                                                                              
                                                                                              

请参阅https://www.vogella.com/tutorials/Mockito/article.html了解所需的 Maven/Gradle 依赖项。

Answer 7

正如其他答案所提到的，在没有不安全的泛型访问和/或抑制泛型警告的情况下，没有一种直接使用mock()&spy()方法的好方法。

Mockito 项目 ( #1531 ) 中目前存在一个未解决的问题，以添加对使用mock()&spy()方法的支持，而没有泛型警告。该问题于 2018 年 11 月开放，但没有任何迹象表明它会被优先考虑。根据 Mockito 贡献者对该问题的评论之一：

鉴于.class泛型不能很好地发挥作用，我认为我们在 Mockito 中没有任何解决方案。您已经可以做到@Mock（JUnit5 扩展也允许方法参数@Mock），这应该是一个合适的替代方案。因此，我们可以保持这个问题开放，但它不太可能被修复，因为这@Mock是一个更好的 API。

Answer 8

所以你有这个：

Foo mockFoo = mock(Foo.class);

修复它的方法，从我最不喜欢的到最喜欢的：

1. 使用@SuppressWarnings("unchecked")注释。并不能真正解决问题，但您将不再收到警告。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

2. 投射它。不幸的是，尽管它仍然发出警告。所以你还需要在这里使用注释：

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

3. 使用@Mock注解。不会有任何警告。这里，when实际测试时可以添加。

@Mock
public Foo<Bar> fooMock;

4. 使用@MockBean注解。这将直接创建一个模拟 bean。没有警告。

@MockBean
public Foo<Bar> fooMock;