如何将命令的输出重定向到 diff

Question

我正在尝试编写一个循环，但这不起作用：

for t in `ls $TESTS_PATH1/cmd*.in` ; do
  diff $t.out <($parser_test `cat $t`)
  # Print result
  if [[ $? -eq 0 ]] ; then
    printf "$t ** TEST PASSED **"
  else
    printf "$t ** TEST FAILED **"
  fi
done

这也没有帮助：

$parser_test `cat $t` | $DIFF $t.out -

Diff 显示输出不同（很奇怪，我看到所需错误行的输出，因为它被打印到 stdout，并且没有被 diff 捕获），但是当使用临时文件运行时，一切正常：

for t in `ls $TESTS_PATH1/cmd*.in` ; do
  # Compare output with template
  $parser_test `cat $t` 1> $TMP_FILE 2> $TMP_FILE
  diff $TMP_FILE $t.out
  # Print result
  if [[ $? -eq 0 ]] ; then
      printf "$t $CGREEN** TEST PASSED **$CBLACK"
  else
      printf "$t $CRED** TEST FAILED **$CBLACK"
  fi
done

我必须避免使用临时文件。为什么第一个循环不起作用以及如何修复它？谢谢。

PS 文件 *.in 包含程序的错误命令行参数，而 *.out 包含程序必须为这些参数打印的错误消息。

Answer 1

首先，对于您的错误，您需要重定向标准错误：

diff $t.out <($parser_test `cat $t` 2>&1)

其次，对于您可能不知道的所有其他问题：

• 不要ls与for循环一起使用（它有很多问题，例如包含空格的文件名中的意外行为）；相反，使用：for t in $TESTS_PATH1/cmd*.in; do
• 要支持带空格的文件名，请引用变量扩展："$t"而不是$t
• 不要使用反引号；它们已被弃用，取而代之的是$(command)
• 不要使用子 shell 来捕获一个文件；相反，只需运行：$parser_test <$t
• 使用[[ $? == 0 ]]（新语法）或[ $? -eq 0 ]（旧语法）
• 如果您使用printf而不是echo，请不要忘记您需要添加\n在行尾手动添加
• 从不使用1> $TMP_FILE 2> $TMP_FILE- 这只是以不可预测的方式用 stderr 覆盖 stdout 。如果您想组合标准输出和标准错误，请使用：1>$TMP_FILE 2>&1
• 按照惯例，ALL_CAPS 名称用于/由环境变量使用。脚本内变量名称建议为 no_caps。
• 你不需要$?在执行命令后立即使用，这是多余的。相反，您可以直接运行：if command; then ...

解决所有问题后，您的脚本将如下所示：

for t in $tests_path1/cmd*.in; do
    if diff "$t.out" <($parser_test <"$t" 2>&1); then
        echo "$t ** TEST PASSED **"
    else
        echo "$t ** TEST FAILED **"
    fi
done

如果您不关心 diff 的实际输出，您可以>/dev/null在后面添加diff以使其静音。

第三，如果我理解正确，您的文件名的形式为foo.in和foo.out，而不是foo.in和foo.in.out（如上面的脚本所期望的）。如果这是真的，您需要将该diff行更改为：

diff "${t/.in}.out" <($parser_test <"$t" 2>&1)