数组的auto_ptr、unique_ptr 和shared_ptr 的设计行为

Question

在了解auto_ptr、unique_ptr和shared_ptr时，我开始知道auto_ptr析构函数使用delete，而不是delete[]，而unique_ptr确实可以正确处理它。

auto_ptr<char> aptr(new char[100]);
unique_ptr<char []> uptr(new char[100]);

无论如何，auto_ptr 在 c++11 中已被弃用。而且我知道 unique_ptr 比 auto_ptr 具有更多功能。我有两个与此行为相关的问题

a) 为什么c++标准库团队在设计auto_ptr的行为时没有考虑到它对数组的缺点。

b) 另外，即使c++11中引入了shared_ptr，为什么它的实现不支持删除数组？

Answer 1

为什么c++标准库团队在设计auto_ptr的行为时没有考虑它对数组的缺点。

我无法评论为什么auto_ptr设计得不是很好；我只能观察到事实并非如此，这就是为什么它现在已被弃用。这其实并不值得担心；假装它从未存在过。

另外，即使c++11中引入了shared_ptr，为什么它的实现不支持删除数组？

它支持任意删除器，所以你可以这样做；只是比使用稍微不太方便unique_ptr：

std::shared_ptr<int> p(new int[42], std::default_delete<int[]>());