为什么尝试块很贵？

Question

我听说过你应该避免尝试使用catch块的建议,因为它们很贵.

我的问题是关于.NET平台:为什么尝试块很昂贵？

回复摘要:

在这个问题上显然有两个阵营:那些说试试块是昂贵的,那些说"可能只是一点点".

那些说try块很贵的人通常会提到解除调用堆栈的"高成本".就个人而言,我不相信该辩解-阅读有关的异常处理程序如何存储后,专门在这里.

Jon Skeet坐在"可能只是一点点"的阵营中,写了两篇关于异常和性能的文章,你可以在这里找到.

有一篇文章我觉得非常有趣:它谈到了try块的"其他"性能影响(不一定是内存或cpu消耗).Peter Ritchie提到他发现try块中的代码没有被优化,因为它本来是编译器的.你可以在这里阅读他的发现.

最后,有一篇博客文章介绍了在CLR中实现异常的人的问题.在这里看一下Chris Brumme的文章.

Answer 1

块本身并不昂贵,而且它甚至不会捕获异常,本身就是昂贵的,它是运行时展开调用堆栈,直到找到可以处理异常的堆栈帧.抛出异常是非常轻量级的,但是如果运行时必须向上走6个堆栈帧(即深度为6个方法调用)以找到适当的异常处理程序,可能会执行finally块,因此可能会看到明显的时间量.

Answer 2

您不应该避免使用try/catch块,因为这通常意味着您没有正确处理可能发生的异常.结构化异常处理(SEH)仅在实际发生异常时才很昂贵,因为运行时必须遍历调用堆栈以查找catch处理程序,执行该处理程序(并且可能有多个),然后执行finally块,然后返回控制回到正确位置的代码.

异常不是用于控制程序逻辑,而是用于指示错误条件.

关于例外的最大误解之一是它们用于"特殊条件".现实情况是它们用于传达错误条件.从框架设计的角度来看,没有"特殊条件"这样的东西.条件是否异常取决于使用的上下文,但可重用的库很少知道如何使用它们.例如,对于简单的数据输入应用程序,OutOfMemoryException可能是例外; 对于进行自己的内存管理的应用程序(例如SQL服务器)来说,这并不是那么特别.换句话说,一个人的特殊情况是另一个男人的慢性病. [http://blogs.msdn.com/kcwalina/archive/2008/07/17/ExceptionalError.aspx]

Answer 3

我认为人们真的高估了抛出异常的性能成本.是的,有一个性能损失,但它相对较小.

我运行了以下测试,抛出并捕获了一百万例外.我的英特尔酷睿2双核处理器需要大约20秒,2.8 GHz.这是每秒约50K例外.如果你投入的只是其中的一小部分,那么你就会遇到一些架构问题.

这是我的代码:

using System;
using System.Diagnostics;

namespace Test
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                try
                {
                    throw new Exception();
                }
                catch {}
            }
            Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);
            Console.Read();
        }
    }
}

Answer 4

尝试块根本不贵.除非抛出异常,否则很少或不产生任何费用.如果抛出异常,这是一种特殊情况,你不再关心性能了.如果您的程序需要0.001秒或1.0秒才能倒下,这是否重要？不,不是的.重要的是报告给您的信息有多好,以便您可以修复它并再次阻止它.