旧的row_number()和SQL Server中基于OFFSET + FETCH的新分页之间有什么区别?

Ana*_*tel 19 sql-server sql-server-2005 sql-server-2008 sql-server-2012

我在SQL Server 2012提供的旧row_number(SQL Server 2008)和更新的OFFSET + FETCH(SQL Server 2012)分页机制的上下文中几乎没有问题.

  1. row_number()有什么限制?
  2. OFFSET + FETCH是row_number()的改进替代品吗?
  3. 是否有任何用例只能使用一个而不是另一个?
  4. 这两者之间是否有任何性能差异?如果是,建议使用哪一个?

谢谢.

mar*_*c_s 18

使用ROW_NUMBER()工作正常 - 它只是工作而不是必要的; 您需要围绕实际查询编写"骨架"CTE,将ROW_NUMBER()列添加到输出集,然后对其进行过滤.

使用new OFFSET / FETCH更简单 - 是的,它对性能也更好,因为这两个链接可以显示:

整体而言:如果您使用的是 SQL Server 2012,那么您绝对应该使用OFFSET/FETCH而不是ROW_NUMBER()分页