use*_*341 13 git rebase git-merge git-rebase
我看看你什么时候使用git rebase而不是git merge？ .
但我想确定在这种情况下选择哪种解决方案:
我想实现一个新功能,master所以我将它分支到一个新的功能分支.
我在功能上做了10次提交,而其他人在Master上做了其他提交.
我的问题是,如果我想将我的分支与Master分开以进行测试,但我需要使用集成的新Master提交来测试它.那么,我应该将Master合并到Feature(而不是Feature to Master,它会在我的测试之前对master进行修改)或者做一个rebase？
为什么不创建一个新分支来测试合并版本？例如:
git checkout -b test-merged-feature master
git merge my-feature
[... do your testing ..]
没有特别的理由在这里做一个rebase,但如果你还没有推动你的功能分支,那也没关系.这些问题部分是关于你希望你的历史看起来如何 - 有些人不喜欢看到很多合并; 有些人更喜欢它作为一种跟踪哪些提交对特定功能有贡献的方式.
除非你已经推动了你的分支(并且你知道其他人已经克隆了你的回购),我仍然会做一个rebase,正如我在我自己的回答" git rebase vs git merge "中提到的那样.
测试与否,我每次更新本地repo(git fetch)时都会做一个rebase,以确保最终的合并(Featureto master)将是一个快速的合并.
所以这不仅仅是关于你的历史看起来如何,而是主要是确保你正在开发的东西不是基于旧版本master,并且继续努力反对master随着时间的推移所做的最新演变.
小智 5
在我熟悉的工作流程中,有一个主干,集成分支和功能分支
我一直在向'衍生'分支机构进行重组.(通过衍生分支,我的意思是从主干的AWAY方向),并合并到集成分支.
我喜欢我总是在一个与我将要整合的分支具有相同历史的分支中工作.我喜欢合并成为一个快进,因此,我知道我刚刚合并的内容与我刚刚在我的分支中测试的内容完全相同.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
12240 次 |
| 最近记录： |