moonscript类的Lua输出是MASSIVE

Question

我希望能够使用MoonScript为ComputerCraft制作一个程序,但由于CC的沙盒方式可以防止Minecraft服务器上的安全问题,我不能直接要求moonscript并从那里运行moonscript代码.我必须将我的moonscript代码转换为lua.

然而,这是有问题的,因为moonscript的类实现非常大,并且不是非常文件化保守的.当我输入"class Bacon"时,它会为lua输出:

local Bacon
do
  local _parent_0 = nil
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  if _parent_0 then
    setmetatable(_base_0, _parent_0.__base)
  end
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function(self, ...)
      if _parent_0 then
        return _parent_0.__init(self, ...)
      end
    end,
    __base = _base_0,
    __name = "Bacon",
    __parent = _parent_0
  }, {
    __index = function(cls, name)
      local val = rawget(_base_0, name)
      if val == nil and _parent_0 then
        return _parent_0[name]
      else
        return val
      end
    end,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  if _parent_0 and _parent_0.__inherited then
    _parent_0.__inherited(_parent_0, _class_0)
  end
  Bacon = _class_0
  return _class_0
end

这适用于每个类的实现,这有点荒谬.有什么方法可以在我的moonscript代码中缩短这个吗？

Answer 1

在最新版本中,生成的代码量已经被清理了很多,0.2.4:http://leafo.net/posts/moonscript_v024.html#code_generation_changes

一个类现在最低限度看起来像这样

local Hello
do
  local _base_0 = { }
  _base_0.__index = _base_0
  local _class_0 = setmetatable({
    __init = function() end,
    __base = _base_0,
    __name = "Hello"
  }, {
    __index = _base_0,
    __call = function(cls, ...)
      local _self_0 = setmetatable({}, _base_0)
      cls.__init(_self_0, ...)
      return _self_0
    end
  })
  _base_0.__class = _class_0
  Hello = _class_0
end