如果rspec测试失败,请启动ruby调试器

Question

通常,当测试失败时,我花了很长时间试图找出导致测试失败的原因.如果RSpec在测试失败时启动Ruby调试器会很有用,这样我就可以立即检查局部变量以深入了解原因.

我正在使用的解决方案现在看起来像这样:

# withing some test
debugger unless some_variable.nil?
expect(some_variable).to be_nil

但是,这种方法很麻烦,因为我首先等待测试失败,然后添加调试器行,修复问题然后必须删除调试器行,而我希望它的工作更像是gdb哪个有能力启动时如果遇到异常,则无需使用debugger语句来编写代码库.

编辑:我试过普利茅斯.它对我来说还不够可靠.此外,开发历史似乎表明它不是一个非常受支持的宝石,所以我宁愿不依赖它.

更新:我试过去pry-rescue发现它很整洁.但是,我经常使用宙斯,并且想知道是否有办法让它适用pry-rescue.

Answer 1

使用撬救,它是普利茅斯的精神继承者:

从自述文件:

如果您正在使用RSpec或respec,则可以使用rescue rspec或rescue respec在每次测试失败时打开一个pry会话:

$ rescue rspec
From: /home/conrad/0/ruby/pry-rescue/examples/example_spec.rb @ line 9 :

     6:
     7: describe "Float" do
     8:   it "should be able to add" do
 =>  9:     (0.1 + 0.2).should == 0.3
    10:   end
    11: end

RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError: expected: 0.3
     got: 0.30000000000000004 (using ==)
[1] pry(main)>

Answer 2

如果没有debugger在块的范围内,您将无法轻松访问局部变量,但是RSpec为您提供了周围的钩子,您可以这样做:

config.around(:each) do |example|
  result = example.run
  debugger if result.is_a?(Exception)
  puts "Debugging enabled"
end

然后,您可以访问@ivars和subject/ let(:var)content.

Answer 3

我喜欢@jon-rowe 的解决方案（不需要额外的宝石），稍作修改：我真的不像RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError.

  config.around(:each) do |example|
    example.run.tap do |result|
      debugger if result.is_a?(RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError)
    end
  end

Answer 4

来自 Rspec 文档：

RSpec 尝试提供有用的失败消息，但对于需要更具体信息的情况，您可以在示例中定义自己的消息。这适用于除运算符匹配器之外的任何匹配器。

我所做的就是在该消息中调用 pry。参见示例：

describe "failing" do
  context "test" do
    it "should start pry" do
      a = 3
      b = 1
      expect(a).to be == b, "#{require 'pry';binding.pry}"
    end
  end
end

调试愉快！