copy.deepcopy 或创建一个新对象？

Question

我正在开发一个实时应用程序，有时我需要使用相同的数据为新对象创建实例。

首先，我只是实例化它们，但后来我意识到使用copy.deepcopy它可能会更快。现在，我发现有人说deepcopy速度非常慢。

我不能简单地做一个，copy.copy因为我的对象有列表。

我的问题是，你知道更快的方法还是我只需要放弃并再次实例化它们？感谢您的时间

Answer 1

我相信copy.deepcopy()它仍然是纯Python，所以它不太可能给你带来任何速度提升。

在我看来，这有点像早期优化的经典案例。我建议编写直观的代码，在我看来，这只是实例化每个对象。然后，您可以对其进行分析，并查看需要在哪些方面进行节省（如果有的话）。在您的实际用例中，某些完全不同的代码很可能会成为瓶颈。

编辑： 我在原始答案中忘记提及的一件事 - 如果您要复制列表，请确保使用切片符号（new_list = old_list[:]）而不是在Python中迭代它，这会更慢。但是，这不会进行深层复制，因此如果您的列表有其他列表或字典，您将需要使用deepcopy(). 对于dict对象，请使用copy()方法。

如果您仍然发现构建对象很耗时，那么您可以考虑如何加快速度。您可以尝试一下__slots__，尽管它们通常节省内存而不是 CPU 时间，所以我怀疑它们会为您购买太多。在极端情况下，您可以将对象推送到 C 扩展模块，这可能会更快，但会增加复杂性。这始终是我过去采用的方法，在底层使用本机 C 数据结构，并使用 Python 的特殊方法在顶部包装“类似列表”或“类似字典”接口。当然，这确实取决于您对 C 编码是否满意。

（顺便说一句，除非你有令人信服的理由，否则我会避免使用 C++，C++ Python 扩展的构建比普通 C 稍微复杂一些 - 不过，如果你有良好的动机，这是完全可能的）

例如，如果您的对象有很长的列表，那么您可能会从一种写时复制方法中获得一些好处，其中对象的克隆仅保留相同的引用而不是复制列表。每次访问它们时，您都可以用来sys.getrefcount()查看就地更新是否安全或是否需要复制。这种方法可能容易出错并且过于复杂，但我想我会出于兴趣而提及它。

您还可以查看对象层次结构，看看是否可以分解对象，以便不需要重复的部分可以在其他对象之间共享。同样，修改此类共享对象时需要小心。

然而，重要的一点是，您首先希望代码正确，然后在您从现实世界的使用中了解实现这一点的最佳方法后，使代码变得更快。