使用activeByDefault是否违反maven最佳做法？

Question

我想知道是否使用<activeByDefault>是一个maven最佳实践？

这里的建议似乎很合理,但你认为它是绝对的还是在某些情况下它不适用？

我发布了该页面上内容的快照以供后代使用:

Answer 1

长话短说

不，使用activeByDefault并不违反 Maven 最佳实践。

细节

正如文档中所述，此功能非常简单：

除非使用前面描述的方法之一激活同一 POM 中的另一个配置文件，否则此配置文件将自动对所有构建激活。当 POM 中的配置文件通过命令行或通过其激活配置激活时，默认情况下处于活动状态的所有配置文件都会自动停用。

然而在实践中，您的项目默认值可能（并且将会）有很多不同的条件：

• 默认情况下 true active = 始终处于活动状态，除非明确停用
• 遗留系统= 活动的，除非 JDK 高于（或低于）特定版本
• else-profile = 活动，当基本配置文件停用时
• 环境特定
• 文件系统特定
• 操作系统特定
• ...

因此使用时activeByDefault需要满足三个条件：

• 你需要这样的行为，如文档中所述
• 简单的项目结构
• 受控构建环境（开发、CI）

我看到了一些小项目，它得到了有效的使用。我看到过大型项目，其中禁止此功能。当然，我看到由于开发人员的无知（rtfm）而导致滥用此功能的项目。

结论

此功能对于 Maven 社区的一小部分可能有用。这是一个不常见 API 的例子，就像java.lang.Long#getLong- 在极少数情况下有用，但被大多数开发人员忽略了。

聚苯乙烯

默认配置文件无条件激活：

<profile>
    <id>active-unless-explicitly-deactivated</id>
    <activation>
         <file><exists>.</exists></file>
    </activation>
    ...
</profile>

这是停用：

./mvnw -P !active-unless-explicitly-deactivated ...