Apache产品和Redhat Fuse之间有哪些开发差异?

s.k*_*s.k 2 apache-camel fuseesb

我们一直在使用Apache ActiveMQ和Camel产品,但是想要看一个好的基础ESB.我一直在阅读有关Fuse的Redhat网站,但无法找到有关编码器的Fuse和Apache之间重大差异的一个很好的总结.

从设计人员/开发人员的角度来看,Fuse与我们一直使用的Apache Camel和ActiveMQ之间的重大差异是什么?我得到了可爱的概述,FuseIDE和ESB管理工具.但我真的只想知道代码级别的差异,即它是否引入了更有用的Camel端点?还有其他真正有用的东西库可以让我作为设计师/编码员的生活变得更轻松吗?是否有任何陷阱需要注意?

我只需要一些指示来帮助我进行搜索,而不是一本书.或者更好的是一个快速链接到一个文件,覆盖所有这些(永远希望:o)!)我有一个短时间形成一个观点继续前进或机会将通过我.

谢谢.

SK

Cla*_*sen 5

在代码级别存在"无"差异.这个过程是我们在Apache项目上开发的,并将代码更改同步到Red Hat/Fuse git repos.在那里,我们挑选我们想要进入分支机构的变化,以保持产品稳定.如果我们的客户需要/ etc(例如,你可以影响那个),那么backport修复旧分支

与Apache的社区支持相比,Red Hat的产品支持时间更长.您可以在此处找到保证有效期:https://access.redhat.com/support/policy/updates/jboss_notes/

Fuse/JBoss Fuse产品中只有少量的Camel组件,它们是开源项目Fuse Fabric(http://fuse.fusesource.org/fabric/)的一部分,它是JBoss Fuse产品的一部分.Fuse Fabric正在被捐赠给Apache ServiceMix,因此它也可以使该社区受益,允许ServiceMix也可以将Fabric捆绑在一起.Fabric有一些Camel组件,允许将消息发送到任何Camel端点,在集群环境/云环境中自动进行负载平衡.还有另一个用于选择主设备的Camel组件,并且仅在主节点上运行路由,如果主设备死亡,则另一个节点接管.

我也认为这一举动证明了Fuse团队已经并将继续拥有的开源意愿.我们在开幕式上尽可能地做.例如新项目 - hawtio(http://hawt.io/)也是完全开源的,ASL许可证,github项目,任何人都可以贡献/分叉等.

JBoss Fuse产品允许在生产中进行自我修补.因此,如果您需要一个修补程序,我们可以提供一个.zip文件修复程序,可以使用产品中的内置修补程序工具进行修补.这不可能来自Apache.

更多材料的链接(来自我们的旧网站和jboss社区网站)

披露:我为Fusesource/Red Hat工作.